【中国与世界】 李明哲案的背后考量

2017-09-14
电邮
评论
分享
打印
  • 打印
  • 分享
  • 评论
  • 电邮
嘉宾︰李国强(港九工团联合总会执委)
嘉宾︰李国强(港九工团联合总会执委)

【中国与世界】 李明哲案的背后考量

台湾民进党前党委李明哲在大陆被判「颠覆国家政权罪」成立。此罪有别于过去惯用的「间谍罪」和「窃取机密罪」。李明哲在庭上「认罪」、「悔罪」。种种迹象显示,各方都有各自的盘算。此外,中共在「十九大」前的政治气氛进一步收紧;凤凰卫视的皇牌舆论节目停播;网上群组禁发九大内容。这些都是中共为了巩固政权而采取的强硬手段。

刘锐绍请来港九工团联合总会执委李国强为大家解读连串异像的影响。


主持︰刘锐绍
嘉宾︰李国强(港九工团联合总会执委)

您的评论 (1)
  • 打印
  • 分享
  • 电邮

伍达旺

Toronto, Canada

罪名『颠覆国家政权』,被中国法律界理解成『推翻中共政府』。沿此理解而作的辩护,却每案败北。虽败,律师们又仍然不醒悟。可谓愚蠢之至。如果醒悟,应该试试『抢夺中共政权』,看有何结果。意会成『抢夺中共政权』,既符合文理,也符
合法理,更符合实情。文理者,维持政权为政权(call a spade a spade),不改之成『政府』。任何政权,总是被夺去夺来。符合法理者,刑法104条才是『推翻政府』罪。到了105条,遂绝不会又是推翻政府罪。符合实情者,法庭适用刑法105条的对象总是民主。人们主张民主方式抢夺治国大权,遂是中共司法文字『颠覆国家政权』。

但是,民主方式竞选夺权,却写在宪法79条中。这就是说,宪法允许的,刑法却不允许。显然二法抵触。此时,刑法自然失效。法庭怎能引用违宪而失效的法律来治罪?

2017-09-24 10:57

完整网站