【中國與世界】 李明哲案的背後考量

2017-09-14
電郵
評論
分享
打印
  • 打印
  • 分享
  • 評論
  • 電郵
嘉賓︰李國强(港九工團聯合總會執委)
嘉賓︰李國强(港九工團聯合總會執委)

【中國與世界】 李明哲案的背後考量

台灣民進黨前黨委李明哲在大陸被判「顛覆國家政權罪」成立。此罪有別於過去慣用的「間諜罪」和「竊取機密罪」。李明哲在庭上「認罪」、「悔罪」。種種跡象顯示,各方都有各自的盤算。此外,中共在「十九大」前的政治氣氛進一步收緊;鳳凰衛視的皇牌輿論節目停播;網上群組禁發九大內容。這些都是中共為了鞏固政權而採取的強硬手段。

劉銳紹請來港九工團聯合總會執委李國强為大家解讀連串異像的影響。


主持︰劉銳紹
嘉賓︰李國强(港九工團聯合總會執委)

您的評論 (1)
  • 打印
  • 分享
  • 電郵

伍达旺

Toronto, Canada

罪名『颠覆国家政权』,被中国法律界理解成『推翻中共政府』。沿此理解而作的辩护,却每案败北。虽败,律师们又仍然不醒悟。可谓愚蠢之至。如果醒悟,应该试试『抢夺中共政权』,看有何结果。意会成『抢夺中共政权』,既符合文理,也符
合法理,更符合实情。文理者,维持政权为政权(call a spade a spade),不改之成『政府』。任何政权,总是被夺去夺来。符合法理者,刑法104条才是『推翻政府』罪。到了105条,遂绝不会又是推翻政府罪。符合实情者,法庭适用刑法105条的对象总是民主。人们主张民主方式抢夺治国大权,遂是中共司法文字『颠覆国家政权』。

但是,民主方式竞选夺权,却写在宪法79条中。这就是说,宪法允许的,刑法却不允许。显然二法抵触。此时,刑法自然失效。法庭怎能引用违宪而失效的法律来治罪?

2017-09-24 10:57

完整网站