十三億人民的夢，隨著李寧燃點聖火的一刻展開；亦隨著國際奧委會主席羅格，宣布奧運會結束、聖火於“鳥巢”國家體育場熄滅而完結。
十七天的競賽，締造四十三項世界紀錄，而各國運動員，絕大多數都對北京的設施水平、和服務質素，給予正面評價。中國隊更佔盡主場之利，力壓群雄獲得歷來最多的五十一面金牌。但是，奧運前後的風波，一則又一則的負面消息，亦印在國際傳媒的報道當中。
先說奧運前後，新疆、上海、昆明都先後出現大規模襲擊，官方至今一一否認是恐佈活動。這些事件，是大家不願見到的，但官方更不願在媒體上看到這些負面消息，甚至連奧運門券售票出現混亂，當局亦粗暴阻隢記者採訪的事件；對於境內境外的媒體，亦訂出形形式式的限制，令人多次質疑，北京是否遵守申奧時、給予記者自由採訪的承諾。
至於在奧運期間，競賽項目當局固之然容許自由採訪，但對於其他事項，包括採訪上訪群眾，當局卻處處加以限制。
一度被禁止上京採訪奧運的香港蘋果日報首席記者蔡元貴，回顧兩個多星期的採訪，他說只要不涉及敏感事項，基本上得到自由，但認為，奧運過後一切又回復舊貎。他說﹕我自己已預計了，因為奧運時北京有國際奧委會監察著，有壓力，不可能封殺他們不喜歡的媒體，但奧運過後，我相信蘋果日報仍然不會被批准到內地採訪一些需要報名、或由官方安排的採訪活動。
當局為顯示尊重新聞自由，亦破格切銷絕大部份的網站封鎖，不過，奧運過後，一切似乎又重回過去“封網”的日子。長期在北京採訪的日本東京新聞社、駐北京記者新貝說，其實中國的新聞自由一直都沒改善。他說﹕原來就沒有自由，奧運期間沒有自由，奧運後也不會有自由。奧運期間對我們直接的限制沒有，表面上是自由，但實際上採訪對象早就給限制了，給軟禁了。
申辦奧運，中國聲言是要“面向世界”，所以亦跟隨國際潮流，在北京設立多個示威區，讓國內外的民眾一抒己見。但事實上，七十七宗的示威申請，當局無一宗批准。有打算到北京示威的港商，被遣送回港；有外省訪民被截送回鄉；亦有北京訪民更因五度申請示威不果，最後被判勞教。
當局的解釋就說，有七十四宗申請是通過與有關部門與他們自行協商後，自願徹回申請，一宗因與法律抵觸而被否決、其餘兩宗直到奧運閉幕，當局仍說申請手續尚在進行中。即使是外國示威者，亦被當局驅逐出境。
因丈夫被無故關押、而兩次嘗試申請示威被拒的北京訪民孫麗偉認為，當局的做法，意味著奧運會的舉辦，並沒有改變官方一貫打壓異己的做法，一切所謂的開放措施，都只是官方的“門面工夫”。她更加擔心的是，奧運過後，當局打壓的力度會更加大。她說﹕奧運會結束了，但是我的未婚夫還沒有放出來，遊行示威一例也沒有批准，你說還有人權嗎？我們生權的權利都沒有，還有人權嗎？
中國當局認為，北京奧運會是中國展示其國際形像的一次重要契機，又認為可以提昇人民的素質，故此，成功申辦後，對奧運會的投資絕不手軟，作為一個發展中國家，仍豪擲四百多億美元，相等於三千多億元人民幣。但換來的成果又有多大呢？這方面值得反思！
中國人民大學社會學教授周孝正認為，三千多億的代價，實在太多太大。他說﹕花錢太多了，中國還有很多事！常常說以人為本，但奧運會對大家來講，對大多數中國人來講，只是一個電視節目，大家都是在看電視罷了！奧運會辦得不錯，只是不惜一切代價去辦。網上有說，閉幕式時，當(國際奧委會主席)羅格說中國可以再辦奧運，很多人立即暈了！
而體操選手虛報年齡的爭論、開幕式假唱醜聞、劉翔退出比賽是否真的受傷，這一切都令人對北京奧運蒙上一片疑竇。周孝正認為，正正顯示當局對於奧運，是閉門造車，完全不理後果，結果換來反效果。他說﹕花錢改善形像，是一個暴發戶的心態，是不該花的錢。假唱，為甚麼要假唱了，傷了中國人的心，還有甚麼不能作假了。十三億人你找不到一個才貎雙全的孩子，這不是笑話嗎？
中國為了奧運花了過百億興建和翻新的場館，官方已經決定，將其中兩個全新的體育館，鳥巢國家體育場和水立方國家游泳中心，交由中信集團管理經營，將會變身為娛樂表演場地，還有加建酒店、購物中心和夜總會。經濟效益如何，暫時未能預見得到！
北京居民李小姐說，眼前最令他們困擾的，是奧運過後，物價“只有上沒有下”，令他們貧苦的群眾，生活更加百上加斤。她說﹕物價上漲得特別厲害，我們最低層的民眾受不了，特別困難。現在菜價，過去茴香菜一塊錢一斤，現在三塊錢了。我是一個老百姓，奧運是國家大事，我們可以接受，但是物價因而上升，我們受不了。
第一次的奧運、兩代人的心願、三千億的開支，四十三項世績、五十一面金牌！大陸媒體一遍認為，是“中國改寫了奧運”，這一點我們不能否定！但是，更多人期望的，是“奧運改寫了中國”，這一點，就留待時日的見證！