今年七月中，一直透过法律途径替弱势社群争取公义的公盟被北京市民政局取缔，两周后，再有关注乙肝病人权益的北京益仁平民间组织突遭文化行政执法机关上门搜查，取走刊物后，迅即令在中国境内发展了约十年时间的民间组织的前途，敲响警号。

一九九七年七月一日前，香港一直是英国的殖民地，所有管治的模式及方法，乃以英国政府的施政模式及签署了的国际公约的内容作为依归，再者，香港在国际间已奠定了国际城市的声誉，因此吸引了不少国际非政府组织来港设立办事处，提供服务。
 
曾在中国境内组织名为“绿根力”民间组织的前任理事翟明磊谓，在中国境内要成立真正民间自主的组织甚为困难。他当年成立的组织专门从事推动公益事务，透过免费刊物报道的公益故事，推动民间建立互相援助的精神。但是，刊物维持了两年左右，便被政府列为非法出版物，强行关闭。

现时，建立了自己的博客，不时就中国议题发表个人意见的翟明磊谓，他又到中国境外不同的地方发表意见．他没有想过在香港重拾当年的梦，虽然，现于中国境内讨论敏感议题的机会率仍较香港为低，但中国不竟不是铁板一块，仍可谈不同的议题，不过，在相对自由度较高的香港能有机会表达一些敏感性的议题，仍是一棒好事。

他以当年反对满清政府的革命份子孙中山为例。“孙中山就是很聪明，他把香港作为一个重要观念的发动地，然后把广东地区及香港混在一起，这是非常好的。”

不过，香港纵有作用，但他见到当中也有障碍。“国内有机会就最好了，但是，香港也可起有作用，问题是你要找到与公众的接合点，只谈民主这些东西，当然非常好，但是，你要怎样引起公众兴奋，兴趣的，这是非常重要的，这是我们做记者或老总都欠缺的，他们都没有从低层的生活经历过来。”

因此，他建议从一些民生生活有关的议题，作为切合点。“有这样的机会都是非常的好，有些时候不一定要是意识形态，很多时可以讲一些故事这些方式，因为香港其实也在改变，它对内地的兴趣也大了因为做生意，很多香港人在内地被骗，有些也被骗得很惨，他们也会在考虑大陆究竟是一个什么样的东西。”

同样，曾在中国境内、香港甚至海外出席不同文化沙龙，陈述中国境内资讯不自由的网络监察人北风，对于在中国境内及香港表达同一番说话时，方法会不同。但是，感受却一样。“在香港我可能说话会更直接一点，我不须要用太婉转的方法表达。但面对的恐惧是一样的。在内地你会担心说话太直接了，会否有人请你喝茶；在香港你说话太直接了，你回去后又会否有人请你喝茶，下次就出不来了。这种恐惧，其实面对的差不多。”

他谓，在两岸四地作为平台，表达中国议题的关切点，他觉得香港始终较为合适的地点。“毫无疑问，若把两岸四地来比较的话，澳门很细，不用考虑它因为澳门的媒体是很不发达的地方；台湾媒体发达但是，大家知道台湾的媒体生态是怎样。大陆对台湾的媒体影响其实很少，台湾基本上对大陆不关心；相反，在香港会更容易动员资源或得到认同，因为不竟大陆发生很多事情，它是跟香港会发生一定的影响。”

他以新疆武警袭击香港记者为例，认为香港人可从中有所启悟，明白由过去以为“河水不犯井水”之说，原来并非如是。他觉得，现时中国官场内仍有一些开明人士存在，但是，他承认如果有人不乐意见到他们在香港做的事，那他们可能日后往来香港及大陆的机会便会出现障碍。

对于会否考虑在香港成立关注中国境内事宜的民间组织，北风说，现阶段没有。“在香港有组织来做暂时仍未在我们的计划中，因为我们在香港这边能够动员的资源，目前来说还不算多，如果，你要有组织来做，毫无疑问这涉及多方面的成本及效率。或者，长远来说会，但是，现在则没有这方面的打算。

在十一国庆当天，北风被两名在港的中国境内居民邀请，与其他数名中国居民及台湾居民进行了一场讨论“国庆与个人关系“的论坛。据不便透露名字的策划人之一对本台记者谓，讨论中国境内热门话题的论坛，在香港不只一次了。她承认，在香港进行是类论坛较在中国境内方便，亦容易获得在港的民间组织动源支持。她承认，曾想过在香港组织民间组织，但是，意念最终打消因为她们觉得「没有必要成为中国官方追击的对象」。

多次在香港协助中国公民举办讨论中国议题论坛，兼且再透过网络科技，让中国境内人士同步参与讨论的香港资讯科技界民主派人士莫乃光透露，现时中国境内的人士多了利用香港举行会议，令香港的功能又多添色彩。

“因为两地人流的交流逾来逾多，甚至是民间社会组织也有，所以，很多时见到他们利用香港的特色，来香港举行会议，而这些会议可能是在内地不方便进行，但却可以在香港做兼且透过网络，由香港发射到中国大陆内，令到除了本地香港人参与外，大部份更是亲身来港参与的大陆人，这反映了香港在未来，在民间社会中的行动上，可能会扮演新的角色。”

他谓，中国公民在香港成立民间组织这议题，过去曾有讨论，亦认为他们可以在香港成立后，将自己的工作倒过来带返大陆推行。可是，当中有困难，因为机构的人未必身处在香港。然而，他仍有信心，“我觉得成立为中国服务但在香港注册的非政府组织，迟早会出现。”

从事多年社会运动兼筹组非政府组织的立法会议员何俊仁及支联会副主席蔡耀昌均认为，不同人士在香港表达意见是一棒好事。不过，何俊仁提醒，有些组织事实上背负著统战的政治目的来参与讨论。蔡耀昌则认为，哪管背后政治目的为何，他仍希望说话者能真正讲出自己相信的事，而不是做喉舌。

对于，多了中国公民利用香港安排论坛或考虑成立组织的想法，会否加深中央政府视香港为反动基地的固有思想，因而令香港政府对民间组织的成立增添障碍，香港政府发言人说，根据香港法例，有结社自由的权利。另一名亲建制但不愿透露名字的香港立法会议员谓，他觉得中国公民在香港表达自己的看法，没有任何问题，只要他们在香港遵守法律办事便可。

对于中央政府有否注视此类事件发展，他则表示，并不知道。何俊仁、蔡耀昌及莫乃光亦异口同声表示，对香港政府有信心，不会刻意添加拦阻。然而，蔡耀昌却有点担心，“在香港，这是一直以来存在的东西，因为香港一定程度上享有一定性的自由及法治的传统。所以，有不同的声音是正常，亦不会影响政府平日的运作，我望中央看得透，能用平常心看待。我最担心那些亲北京的人往往把一些问题夸大，这会令中央对香港的一些政策收紧，那管是直接或间接，长远而言，这会弄垮香港。”

中国境内民间组织发展的路途如何，如翟明磊所言，现阶段仍须静观其变。中国公民能否在香港延续民间组织的梦，彰显它应有的功能，即社会服务提供、监督政府及促进社会参与，现仍须拭目以待，但是，如莫乃光所言，香港的民间组织可做支援的角色，配合它们的须要，让它们能够在香港依法办事，顺利地让他们的工作可在中国境内发挥作用。

我要评论

请填写下列表格提交评论。（纯文本格式）。评论已提交，请不久后在这里查看您的评论。

姓名（可选择）

所在城市（可选择）

评论（必须填写）