由“台湾之子”沦为“台湾之耻”，台湾前总统陈水扁一家涉及的五大弊案，上星期五终于判了。陈水扁和夫人吴淑珍，被判无期徒刑，他的儿子陈致中夫妇，亦被判入狱，全家合共的罚款，高达8亿新台币，大约二亿人民币。

这次判决具有历史意义，陈水扁成为两岸三地，因为贪污腐败而被判无期徒刑的最高层次政治人物。在台湾，舆论普遍认为是彰显了司法独立，虽然有人认为审判过程存在一些不公平的地方，但终归结果是，不论你是否总统，是位位高权重，只要犯罪，同样要接受法律制裁，评论认为是民主政治的胜利。

大陆的网站如新浪网、新华网和网易，都有报道这次判决，不少网民留言说，判决“大快人心”、又认为陈水扁“罪有应得”。在新浪网，有网民就说“甚么时候大陆可以这样”。

曾经在官方媒体工作过的大陆网民深蓝，一直有留意陈水扁一案的发展，他说这个判决令他更加觉得民主的可贵，在大陆是不可想像的，洽好说明台湾走上了民主的成熟，假如大陆不在位的大官下台，他在位时培养的势力，一定会好好的保护这一位他以前的主子。

他说，以权谋私在大陆官场很普遍，只是一直都没人敢去查，即使查办，亦只系点到即止，不论是前任或现任领导人，一定不会成为被查对象。“譬如说江泽民退下来了，他的儿子一回国就有副部级的待遇，民间传说说他是中国移动电信的总后台，这里面谁去查他的贪污，谁也不敢查，假如查起来，一定牵涉到江泽民的以权谋私，如果他在台湾的话，一定跟陈水扁差不多，面临坐牢的危机。”
 
武汉的鄢裕祥亦有留意陈水扁的判决，他同样认为大陆要做到台湾那样，有独立的司法是不可能的事。令他更加反思的是，他从国外的网站，就著这件案有很多不同的评论和报道，但大陆的媒体即使对贪污案都做不到这一点。他说：“他们(台湾)全程公开报道，没有任何隐瞒，甚么罪名都是透明的，民众是可以知道的罪名在哪里、知道他应该从法律上的角度得到甚么判决。大陆那怕判陈良宇，判甚么贪官，你都不知道他最后判了甚么，判决过程是否达到法律的要求，都没有。”

他还笑著说，大陆的贪官看完陈水扁案的新闻，应该庆幸自己不是生在台湾。“大陆是贪官的天堂， 他贪污不会受罚，只要弄好上层陇络好了，我贪一千万，便给上面三百万、五百万，我根本不会有事。大陆只要把上层关系搞好就好了，不管多大的事件和问题，这是有目共睹的。”

看到陈水扁的判决，再看看大陆的情况，不少人都会心酸。的确，台湾的黑金政治，与大陆的贪污腐败可说是不相伯仲，但两个地方不同的是，台湾在民主政治下，有司法、立法和媒体监督，相反大陆在一党独大之下，甚么都由党去控制，连是否捉贪官、捉哪一个都由当权的人全权掌握。

人民大学社会学教授周孝正批评，大陆打贪打了几十年，到现在贪污情况仍然很严重，他表示，陈水扁贪来的二三亿元，在大陆，一个小小地方官已经贪得到，但奈何这些小贪官仍然可以逍遥法外。他认为，社会上民众对“贪污”两个字，已经到了麻木了的地步。他说：现在老百姓一说腐败不愿说得多，看台湾的事看了就算了，没有甚反应，我们叫冷漠，变成了冷漠，都麻木了。现在普通老百姓反会羡慕腐败，他们会想为甚么我没有这个权利、没腐败的机会，所以老百姓对于腐败，反应越来越淡，贪污已经成为社会的常态。

为何会变成这样呢！大陆近年来都先后捉了几名贪污的大官，像最近期的广东省政协前主席陈绍基、深圳前市长许宗衡、上海前市委书记陈良宇等等。但周孝正说，这些不算是捉贪的成果，只是政权力斗争中的牺牲品。“大陆的贪官不是说甚么，只是没摆平，在党内的权力斗争中没有摆平。因为我们反腐败，不是因为你腐败要反你，是因为权力斗争中，没有抓你你没有倒霉，中央领导人说对腐败干部杀杀杀，抓到你你就倒霉而已。”

时事评论员谭志强亦都认同，大陆的打贪，无可能去到台湾那种开放、透明的程度，因为打贪只是一种政治工具。“共产党是专权主义和独裁制度下，他要追查任何贪污案，只是一种权力斗争的手段，如以前的陈希同案和最近的陈良宇案都是一样。贪污案对查或不查，根本是权力斗争的一种手段。”

陈水扁的世纪大判决，检察官在结案陈词中说，要防范官员走上贪渎之路，第一要靠法制、司法的惩戒，第二靠官员的良心自律；而审判长的判词就指摘陈水扁“公开高举改革大旗，私下行贪渎之实，滥用总统职权，假借国家经济发展政策，公股投资职位，以金钱交易牟利私囊”。这几句说话，正正都是大陆官场贪污现象的写照。那么陈水扁的判决，对于官场的人来说，会否是一个警剔呢？

大陆资深新闻工作黄良天认为，陈水扁的后果对大陆贪官一点警剔都没有，因为两地现存两种不同的制度。如果大陆没彻底的政治改革，司法根本不可能独立，贪官的问题便仍然会存在。他说：“大陆的贪官我们说是作贼心不虚，现在作贼心虚的，已变成我们比较廉正的党官。在台湾你犯错必须得到惩罚，包括香港在内，同样是华人地方，我们应该是最落后的，我们不是没有宪法，我们有宪法，我们不是没有法律条文，只是没有好好执行。”

在判决之后，大陆报章少有将案件定性为民主胜利，将扁案解释是民主选举的败实例。上海东方早报的一篇评论文章，就再次将贪污同民主选举扯上关系。评论认为，民主选举都会出了一个像陈水扁的领导人，所以民主选举不是治百病的灵丹妙药。

但不要忘记的是，民主选举选出总统，只是民主过程的一部份，如果总统犯法，在民主的制度下，仍然有独立的法治和自主的新闻监督这两把上方宝剑。这一点，在大陆是无法做得到的。