控“德国之声”遭驳回 苏雨桐将提上诉


2015.07.25
germany-reject1.jpg 苏雨桐昔日声援被囚的诺奖获得者刘晓波时摄。(苏雨桐提供)

原“德国之声”记者苏雨桐,周四(23日)收到波恩劳工法庭送达的正式判决书,有关她控诉“德国之声”违法辞退一案,因超过诉讼时限,而被法庭驳回诉讼要求;苏雨桐表示,她将会向上一级的劳工法院,再提出上诉。(卡帕/林静报道)

这件案于上月18日在波恩劳工法庭开审,至本月的16日,波恩劳工法庭发出正式的判决书,并在周四由律师转送苏雨桐手中。

根据德国法律规定,苏雨桐有一个月时间,以决定是否提出上诉。苏雨桐对本台记者指出,她正在联系新的律师,准备在下月15日前向科隆劳工法院提起上诉。

据知,苏雨桐提出控诉德国之声后,得到德国记者协会的帮助,为她聘请律师;一审之后她决定换律师。控诉“德国之声”的诉讼将可能面临高昂的费用,但她不考虑退缩。

在上月18日庭审之后,苏雨桐接受本台记者采访时就表示,法院所作的判决是依据德国劳工法的相关条款,她起诉“德国之声”时已经超出诉讼时效,因此被法院驳回。

苏雨桐说:法院最后的判决也是根据劳工法做的判决。他们说,应该是在去年的8月19号的3个星期内,对“德国之声”的这样一个立即辞退的行为,做要求它的(撤销)处理决定的一个诉讼。但是因为我当时没有做这样一个起诉,这样的一个诉讼时效是已经失去了。“德国之声”提出的就是,我的合同是到去年的12月31号为止,现在法院认定我已经不是它的员工了,再主张劳动权利,我已经丧失了主体的资格。

苏雨桐还说,庭审中法官表示愿意促成和解,但她认为,这件事根本不是钱的问题,而且亦不应该由德国的纳税人承担这样的补偿,因此她拒绝法庭的和解建议。

苏雨桐说:从程式法来考虑的话,他们没有考虑到我被辞退的所有的政治背景、原因,甚至在这其中受到的所有不公正的待遇。但是法庭已经强调,他们了解所有的过程,在一开始他们就提出了希望促成我和“德国之声”的和解。我在这里边主张的不是一个钱的这样一个概念,所以我拒绝了这种和解。

在庭审结束后,苏雨桐发表一份声明指,“德国之声”专栏作者高瑜,因为对大陆政府的批评被判7年有期徒刑,她在德国发表了那么多披露中共真相的批评性报道,还拥有自由。尽管因为批评“德国之声”的亲共方向而丢掉工作,但她还是幸运的,可以站在法庭上维护自己的合法劳工权利,捍卫一个记者的尊严。

庭审结束后,本台记者向“德国之声”相关人士发出采访要求的信件,但一直没得到回覆。

针对苏雨桐的遭遇,纽约城市大学政治学教授夏明称,一些西方国家因本身经济利益的考虑,向大陆的银弹外交妥协,不再坚持自己原有的价值观,已经不是单一例子。

夏明说:苏雨桐的事件绝不是孤立的事件。绝不是“德国之声”是唯一的一个对批评中国政府的人呢,进行某种故意摆脱。我觉得她处于一种非常脆弱的这么一个地步,她受到的这种打压,完全是针对她对中国政府的批评来采取措施,确确实实反映出,许多的西方国家,他们在经济出现某些问题的情况下,他们对中国的银弹外交是有忌讳的。我觉得这是一个不得不面对的很大的问题。

苏雨桐是流亡德国的原大陆记者,5年前入职“德国之声”,4年间采写1465篇报道,其中大多是批评大陆政府的报道。去年6.4二十五周年的时间,“德国之声”发表泽林《从天安门到莱比锡》的文章,被指是为大陆政府的6.4镇压进行辩解,引发流亡海外的知识分子的集体抗议。“德国之声”高层辩称,泽林的言论属于新闻自由的范畴,而“德国之声”必须要包容多元化观点。但苏雨桐认为,泽林明明知道屠杀是真实的历史,却作出明显违背史实的判断和评论,这不应是言论自由保护的范畴,就像德国的法律亦不会保护为纳粹辩护,就是一个道理。

去年8月19日,苏雨桐上班时被高层领导召见,被要求“当场关闭办公电脑,交出门卡,立即走人” ;理由是:苏雨桐与“德国之声”的新方向不符,及“泄露“德国之声”内部消息”。

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。