北京法院不受理炎黃春秋案

2016年7月28日，“炎黃春秋”指將繼續堅持“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”的辦刊宗旨。（圖為炎黃春秋封面，徐慶全微信圖片）

中國政論雜誌“炎黃春秋”，於本月初無故被上級主管單位“中國藝術研究院”接管。雜誌社其後入稟，要求法院裁定研究院撤換雜誌社的領導層文件無效。北京市朝陽區人民法院，周四（ 28日）宣布不受理。法院又建議雜誌社自行向研究院反映問題。雜誌社表明會上訴到底。（黃樂濤 報道）

“炎黃春秋”雜誌社代表律師丁錫奎周四（28日）向本台表示，法院指無權受理案件，他認為裁決不合理。

丁錫奎說：它（法院）的理由就是一個主管單位，和那個被主管單位之間的管理關係，不予受理，它建議向那個藝術院的上級管理機關，反映這個問題，我們也反映了，但是還沒有回覆。

該雜誌早前被撤換的總編輯徐慶全向本台表示，周四早上有10多名外地的媒體在法院外守候，等候裁決結果，他明言判決是不公平的，現正計劃下一步的行動；他又表示法院是受壓下才會有這樣的判決。

徐慶全說：我們會繼續上訴，（對判決）沒有甚麼的感覺，它（法院）不立案，判我們輸是意料中的事情。
記者問 ：你覺得這個法院受到一定的壓力才不受理還是怎樣的？
徐慶全說：我想的是肯定受到壓力了，它（法院）在判決書內是胡說八道的，就這樣一個判決。

此外，被撤換的雜誌副總編輯王彥君對裁決感到意外，表示不接受法庭的裁決。

王彥君說：（法院）這個建議我們是不能接受的，因為法律是我們最後的武器了，法律面前，我們兩家（炎黃春秋及中國藝術研究院）是平等的，是獨立的法人，他（中國藝術研究院）不是政府，所以這個建議是不可取的。

另外，現正被“中國藝術研究院”接管的“炎黃春秋”，其官方網頁刊登一篇以編輯部名義發出的聲明，指今年第8期“炎黃春秋”將如期出版，今後將繼續堅持“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”的辦刊宗旨，保持原有風格、類型和樣貌，訂閱與發行渠道不變。

“炎黃春秋”是一本批評時政的雜誌，這雜誌社於本月初被上級主管單位“中國藝術研究院”接管，雜誌社中層以上職員全部被換走。雜誌社於是入稟法院，要求裁定中國藝術研究院撤換雜誌社領導層的文件無效。