一地兩檢本地立法　律政司長認為香港法院可處理

2018年1月21日，律政司司長鄭若驊出席電台節目時，回應一地兩檢及寓所僭建等問題。(政府新聞網視頻截圖)

多位中央官員表明，高鐵九龍總站的一地兩檢安排，沒有違反憲法及基本法，香港法院是無權挑戰人大常委的決定後，但香港律政司司長鄭若驊卻指出，香港法院在一地兩檢進行本地立法時，是有權審核條例有否違反《基本法》。(譚麗 報道)

基本法委員會副主任張榮順早前引用《基本法》第19條，指香港特區法院對「國家行為」是「無管轄權」，因此香港法院無權挑戰人大常委就一地兩檢安排的決定。

香港律政司司長鄭若驊周日(21日)出席電台節目時表示，一地兩檢是有法律基礎，而將來在本地立法時，法院有權審核條例是否違反《基本法》。

鄭若驊說：當香港自行立法，即是走「第三步」的時候，香港法院會不會不能夠去審核我們香港的條例呢？其實這個審核權，有沒有違反《基本法》呢？我自己認為，法院仍然有(審核)權力(審核)，我亦都想强調一地兩檢不是單純的法律問題，這個其實是一個非常大的民生問題。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊對本台指出，張榮順和鄭若驊的説法並不矛盾，兩人説的分別是兩個不同階段的審核。

湯家驊說：先前説的香港法庭是無權審核人大常委會的決定，在這個層次上，就可以說香港法庭是沒有違憲審查權。而在香港本地立法的過程，若我們想通過1條香港的法例，這條法例是必須經過(符合)《基本法》條文，所以如果立法會通過了條例，香港任何１位人士都可以提交給香港的法庭，香港的法例是否符合《基本法》。

大律師兼公民黨立法會議員楊岳橋接受本台訪問時表示，鄭若驊的説話完全沒有意義，因為一旦進入本地立法階段，法院當然有權審核條例是否違反《基本法》。

楊岳橋說：因為是在說香港本地的法律有沒有違憲、有沒有違法。那個是1個本地的立法行為，是由香港立法會根據《基本法》去做的事情，相關的法例將會根據普通法的精神去運作。而鄭若驊今天(周日)所説的，只是根據終審法院的精神去演繹。

大律師公會執委駱應淦出席電視節目時表示，自己出選的原因之一，是不滿一地兩檢的處理手法。他希望中央和香港政府，實質指明哪一條《基本法》條文允許在香港西九龍總站實施中國法律。

駱應淦說：說不出哪一條(《基本法》條文)，這才是最大問題。中央方面說不出、香港政府亦說不出。不要說太多虛泛的東西，表面上相關但(實際上)不太相關的議題。實際些說服我們，為何在西九龍車站(可以)實行中國法律。

駱應淦又認為，釋法是憲制的一部分，若最終要以釋法解決，他歡迎做法。而公會亦不排除會約見律政司司長，甚至向北京直接表達意見。

另外，鄭若驊亦在電台節目回應寓所僭建問題，並多次向公眾致歉。在被問到2008年時向銀行申請按揭貸款，為何沒有提及寓所内有地庫，是否存心隱瞞。她重申自己在購入物業時工作過於繁忙，因此並沒察覺內裡有僭建。

鄭若驊說：當年買物業時，那年我很多時間都不在香港等等，因為當時我們(與家人)決定買時，就立即買這個物業，看到有裝修，適合我們用，我們也喜歡，就去了買。但無論怎樣都好，我不是以此作為藉口，的而且確這棟物業是我的，我要承擔責任，所以在此我亦鄭重地向市民道歉。

另外，社民連約10人手持橫額和標語，在電台門外示威，抗議鄭若驊拒絕出席立法會司法及法律事務委員會會議，指鄭若驊身為問責官員，有必要到立法會交代僭建問題，其後鄭若驊親自接收請願信。而鄭若驊表示，下個月會到立法會講解未來的工作計劃，但並非為回應僭建事件。