梁振英被指干预立会调查UGL事件

2017年5月15日，周浩鼎见记者时指，现阶段不方便评论事件。(林国立摄)

香港行政长官梁振英透过特首办，向立法会UGL事件调查委员会副主席周浩鼎提出法律观点的意见，并在周浩鼎以个人身份提交委员会的建议中作出修改。民主派批评梁振英干预涉及自己的调查，又要求周浩鼎退出调查。周浩鼎及多位建制派议员，基于会议内容保密，暂时不会回应。（林国立　报道）

立法会成立专责委员会，调查行政长官梁振英，收取澳洲公司UGL5000万元事件，委员会副主席周浩鼎，在上月底以个人身分，向委员会提交研究范畴的建议，但电脑版显示当中修改纪录，是由”CEO”修改，即是特首办的英文缩写，修改内容包括加入研究《基本法》第 47 条，要求行政长官就任时申报财产的原意，以及研究相关款项是否属于须予申报的财产等。

据本台了解，周浩鼎在闭门会议中，承认行政长官梁振英曾主动接触他，建议加入一些法律观点。周浩鼎周一下午见记者，指会议保密不方便评论。

周浩鼎说：闭门会议，会上都建议大家不能作任何评论和回应，所以我现阶段不能作任何回应。

委员会另一委会、民主党的林卓廷回应本台查询时指，不方便具体评论这宗个案，但指若有人干预立法会调查，可能涉及公职人员行为失当。

林卓廷说：任何人绝对不能试图干预委员会的工作，直接或间接，任何委员亦不能接受干预，接受干预亦不能不申报利益，不申报利益会朿成串谋公职人员行为失当，干预的人和被干预的人，同样可能涉及有关罪行，我很难想像查案的人，和被调查的人去商讨，我到底要查你甚么范围，这是匪夷所思。

22个民主派议员就事件联署，批评事件严重破坏立法会的公信力，令市民质疑议员操守，他们要求周浩鼎退出调查委员会。参与联署的教育界议员叶建源批评，周浩鼎的做法，等同在立法会为梁振英代言，令议员无法有效监察政府。

叶建源说：无法想像如果我们这里任何一位议员，当我们发言时，其实我是代表某官员，或某个官员是借我来发表意见，在立法会这里，如果是这样，如何能监察政府的运作，现在我们看到的是，当我们看著周浩鼎议员时，他是以梁振英的姿态来出现，交给立法会的文件，实际上是一份梁振英的文件，有甚么可能可以这样。

毛孟静就计划提出谴责周浩鼎，会寻求其他议员支持。

正在北京出席一带一路论坛的梁振英，未有直接回应是否要求周浩鼎改文件，但认为被调查对象有权向委员会表达意见。

梁振英说：委员会的研究范畴应该扩大，应该完整，应该包含社会上过去两年，香港社会无论是否有事实基础，提出的问题都应该包含在内，在这个研究调查过程中，调查被象更有需要有权利去表达自己的看法。

委员会主席、属建制派的谢伟俊，亦以会议保密为由，指不方便回应事件，特首办亦未有回应。

梁振英收取UGL5000万事件，是在2014年10由澳洲传媒报道揭发，梁振英承认曾收取款项没有申报，但这笔钱只是离职协议，不是公开安排，签订协议时他亦未上任当行政长官。立法会去年11月通过成立专责委员会调查事件。