梁游宣誓案败诉 即时丧失议员资格

2016年11月15日，游蕙祯到法院领取判词后见记者。(林国立摄)

香港立法会议员宣誓风波周二(15日)获法院裁决，政府针对梁颂恒、游蕙祯的司法覆核，高等法院裁定政府胜诉，两人宣誓无效，议员资格被取消，同时颁禁制令禁止二人以议员身份行事，法官在判词指无论释法与否，结论都是一样。梁颂恒和游蕙祯决定提出上诉。(林国立 报道)

游蕙祯星期二下午亲自到法院领取判词，她得知法庭判他们败诉，议席被取消后见记者，认为法庭是受到各方压力下作出判决，有这样的结果是意料之内。

游蕙祯说:我必须强调，我和梁颂恒，是经过今年9月立法会选举，选出的民选议员，如果法庭用这种方法来禠夺我们的议员资格，相信大家都心中有数，这是一个怎样的社会，我会知道会有这个可能，我自己会觉得，政府用这么多小动作，来向法庭施压，法庭受这么多的压力，作出这样的判决，是意料之内。

梁颂恒就没有到法院，他出席树仁大学一个讲座时，就指自己心情平静。

法官区庆祥是在考虑完各方理据后，星期二下午颁布判词，他在判词中裁定，梁颂恒、游蕙祯两人，在上月12日做的宣誓无法律效力，由这天开始取消他们的议员资格，宣告议席悬空，并颁下禁制令，禁止他们再以立法会议员身份行事。

法官亦推翻立法会主席梁君彦原先准许两人再次宣誓的决定，颁禁制令禁止梁君彦再为他们监誓。

判词指双方都无争议，两人宣誓时用了”Hong Kong Nation”、”支那”等字眼，客观明显表示，他们不承认一国两制的原则和”一国’的重要性，无意忠诚地支持及遵守誓言，拒绝依法宣誓。

对于代表两人的律师指，法庭不应插手立法会事务，法官指这个”不干预原则”，源自英国，但香港情况不同，《基本法》作为小宪法，地位高于立法会，例如决定议员的宣誓是否符合《基本法》要求，有争议时最终应由法庭决定。

区庆祥法官又指，是否有人大释法，法庭得出的结论都会一样。行政长官亦有资格提出司法覆核，裁定行政长官及律政司司长可获讼费。

游蕙祯和梁颂恒晚上再召开记者会，梁颂恒批评裁决是以政治和法律手段凌驾民选议员应有的权利，会上诉到底。

梁颂恒说:我们当然不满意结果，而这个结果反映了两个客观事实，第一，选举是没有意义的，选举的结果原来可以轻易被推翻，第二，我们一直以来以为很稳固的文明制度法治原来可以很薄弱，为我们的支持好，不是我们的支持者也好，守护这个制度，我们原本拥有的文明，是我们的责任，亦因此我们做了沉重的决定，我们会上诉，不论以后结果如何，我和游蕙祯有份守护香港，我们无怨无悔。

案中另一答辩人、立法会主席梁君彦指尊重法庭的裁决，现时立法会主席及秘书长的权力有不清晰的地方，今次判决可以厘清有关问题。

梁君彦说:宣誓及声明条例和我们立法会主席的权力，和秘书长的权力等，有很多不清晰的地方，今次法庭的判决厘清所有关系，令以后有例可依，这是一件好事，当然这次的事件是不幸的事，事实上能厘清大家的角色是一件好事，我我希望以后这些不愉快事件不要再发生。

梁君彦又指，两人已不可以以议员身份进入立法会，会安排时间让他们清理议员办事处的物品，希望在数天内可以完成。

行政长官梁振英晚上出席一个活动时指，欢迎法庭的裁决，强调一切依法办事。

梁振英说:后续行动我们正在研究，一切依法办事，包括他们两位，以至其他人，是否能满足基本法104条的宣誓要求，我们一直这样将来也是这样依法办事。

至于是否会有后续跟进行动，要视乎两人是否上诉再考虑。