តើបណ្ដឹងរបស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ប្ដឹងលោក កឹម សុខា មានសុពលភាពផ្លូវច្បាប់ឬទេ?
2016.05.26
តុលាការក្រុងភ្នំពេញ កោះហៅប្រធានស្ដីទីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ លោក កឹម សុខា ឲ្យចូលខ្លួនបំភ្លឺនៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី២៦ ឧសភា នេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្ដឹងស្ដីពីអំពើសញ្ចារកម្ម។ ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់លោកឲ្យដឹងថា លោក កឹម សុខា នឹងមិនចូលខ្លួនតាមដីកាកោះនោះទេ ដោយសំអាងថា លោកមានអភ័យឯកសិទ្ធិសភា។ នេះជាដីកាកោះលើកទី៣ ហើយ។
ដីកាកោះ២ដងកន្លងមក ក៏លោក កឹម សុខា មិនទៅបង្ហាញខ្លួនដែរ។ ដីកាកោះ ១លើក គឺតាមបណ្ដឹងរបស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ពាក់ព័ន្ធនឹងបទបរិហារកេរ្តិ៍។
អ្នកច្បាប់ចាត់ទុកថា កិច្ចសន្ទនារបស់ស្រីមុំ ជាមួយបុរសម្នាក់ដែលគេចោទថា ជាសំឡេងរបស់លោក កឹម សុខា និយាយដើមកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា នោះ មិនមែនជាបទបរិហារកេរ្តិ៍ទេ ប៉ុន្តែជា «ការនិយាយដើមគេ»។
ភាពស្មុគស្មាញក្នុងសំណុំរឿងក្ដីក្ដាំរវាងកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា និងបុរសដែលគេសន្និដ្ឋានថា ជាលោក កឹម សុខា នៅត្រង់ថា បើទោះជាលោក កឹម សុខា មិនបានយកកិច្ចសន្ទនាឯកជនរបស់លោកជាមួយស្រីមុំ ដែលនិយាយដើមកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ទៅផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក៏ដោយ ក៏កិច្ចសន្ទនានិយាយដើមគេនោះត្រូវបានគេលួចថតយកទៅចាក់ផ្សាយជាសាធារណៈ។
កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ដែលអះអាងថា កិត្តិយសរបស់នាងត្រូវបានខូចខាតនោះ ប្ដឹងទាមទារអោយលោក កឹម សុខា សងជំងឺចិត្ត និងការខូចខាតចំនួន ១លានដុល្លារ។
លោកមេធាវី គង់ សំអុន ពន្យល់ថា បើផ្អែកតាមននិយមន័យនៃបញ្ញត្តិបរិហារកេរ្តិ៍ លោក កឹម សុខា មិនអាចចាប់អោយទទួលខុសត្រូវចំពោះបណ្ដឹងរបស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ឡើយ៖ «បើលោក កឹម សុខា និយាយអសធារណៈ បានន័យថា និយាយជាសម្ងាត់ទេ អាហ្នឹងអត់ជាសាធារណៈទេ។ អ៊ីចឹងអាកំហុសបរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈហ្នឹងវាអត់មានទេ»។
យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌកម្ពុជា ដើម្បីអោយពាក្យសម្ដី ឬសេចក្ដីថ្លែងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជនណាម្នាក់ក្លាយជាបទបរិហារកេរ្តិ៍បាន លុះត្រាតែសេចក្ដីថ្លែងបង្ខូចឈ្មោះនោះត្រូវបានជនទី៣ មើលឃើញ ឬស្ដាប់ឮ ឬត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។
មាត្រា៣០៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌកំណត់និយមនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈយ៉ាងដូច្នេះ៖ គ្រប់ការអះអាងបំផ្លើស ឬការទម្លាក់កំហុសដោយអសុទ្ធចិត្តលើអំពើណាមួយដែលនាំអោយប៉ះពាល់ដល់កិត្តិយស ឬកិត្តិសព្ទនៃបុគ្គល ឬនៃស្ថាប័ន គឺជាការបរិហារកេរ្តិ៍។
ត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី ១០០.០០០ (មួយសែន) រៀល ទៅ ១០.០០០.០០០ (ដប់លាន) រៀល បទបរិហារដែលប្រព្រឹត្តតាមមធ្យោបាយណាមួយដូចជា តាមសំដី ទោះជាប្រភេទណាក៏ដោយដែលបញ្ចេញនៅទីសាធារណៈ ឬនៅក្នុងសាលប្រជុំសាធារណៈ។ តាមលិខិត ឬគំនូរ ទោះជាប្រភេទណាក៏ដោយដែលផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងចំណោមសាធារណជន ឬដាក់តាំងអោយសាធារណជនមើល។ តាមគ្រប់មធ្យោបាយទូរគមនាគមន៍សោតទស្សន៍សម្រាប់សាធារណជន។
បើយោងតាមមាត្រានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនេះ ការនិយាយដើមគេ ឬបង្ខូចកេរ្តិ៍គេ ត្រូវធ្វើឡើងជាសាធារណៈ ទើបមានទោស។ ប៉ុន្តែជាក់ស្ដែងស្រីមុំ និងលោក កឹម សុខា និយាយដើមកញ្ញា ធី សុវណ្ណ មិនបានធ្វើឡើងនៅទីធ្លាសាធារណៈ ឬក្នុងសាលប្រជុំ ឬតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន ដែលធ្វើអោយមនុស្សទាំងឡាយស្ដាប់ឮនោះទេ ពោលគឺគ្មានអ្នកណាផ្សេងក្រៅពីលោក កឹម សុខា និងស្រី បានស្ដាប់ឮឡើយ។
ហេតុដូច្នេះ បើទោះជាកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងកិត្តិយសរបស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា អាចត្រូវបានប៉ះទង្គិចក៏ដោយ ក៏លោកមេធាវី គង់ សំអុន បញ្ជាក់ថា លោក កឹម សុខា គ្មានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ត្រូវទទួលខុសត្រូវឡើយ៖ «និយាយពីការប៉ះពាល់របស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា វាអាចមានមែន ប៉ុន្តែក្នុងក្របខ័ណ្ឌមួយដែលថា លោក កឹម សុខា គាត់ធ្វើសម្ងាត់តែពីរនាក់ អត់ជាសាធារណៈទេ អាហ្នឹងវាជាចំណុចមួយដែលអាចអោយលោក កឹម សុខា អាចរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវបាន»។
ម្ចាស់គណនេយ្យហ្វេសប៊ុក (Facebook) ល្បីឈ្មោះកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ដាក់បណ្ដឹងនៅសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៧ ខែមេសា ឆ្នាំ២០១៦ ទាមទារប្រាក់មួយលានដុល្លារពីប្រធានស្ដីទីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ លោក កឹម សុខា ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ បណ្ដឹងរបស់នាង ធី សុវណ្ណថា នេះទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងខ្សែអាត់សំឡេងនៃកិច្ចសន្ទនារវាងនាង ខុម ចាន់តារា ហៅស្រីមុំ និងបុរសដែលគេជឿថា ជាលោក កឹម សុខា។ កិច្ចសន្ទនាត្រូវបានគេលួចថត ហើយផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយម្ចាស់គណនេយ្យហ្វេសប៊ុក ឈ្មោះ «រឿងពិត CNRP»។
ថ្លែងនៅខាងមុខសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យបណ្ដឹងកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា រំពឹងថា តុលាការនឹងពិចារណាបណ្ដឹងនេះ ត្បិតមានភស្តុតាងដែលជាសម្ដីក្នុងខ្សែអាត់សំឡេងថា បានធ្វើអោយប៉ះពាល់ដល់កិត្តិយសរបស់នាង៖ «ដែលពេលហ្នឹងមិនកញ្ញា ស្រីមុំ ចោទសួរក្នុងលក្ខណៈប្រច័ណ្ឌថា បានទិញឡាន និងផ្ទះអោយខ្ញុំអត់? ពេលហ្នឹងលោក កឹម សុខា ឆ្លើយថា គាត់អត់បានទិញអោយខ្ញុំទេ តែថា លុយទិញឡានទិញអីហ្នឹងគឺបោកប្រាស់ មូលនិធិក្រៅប្រទេសយកទិញខ្លួនឯង ហើយថា ខ្ញុំហ្នឹងមានជម្លោះជាមួយកូនស្រីគាត់ ជាមួយនឹងគាត់ និងជាមួយគណបក្ស។ ការដែលគាត់បរិហារថា ខ្ញុំកិបកេងលុយយកឈ្មោះគណបក្សទៅបោកប្រាស់ហ្នឹងហើយ គឺវាធ្វើអោយប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរដល់ខ្ញុំ ព្រោះខ្ញុំក្នុងនាមជាប្រធានអង្គការ ប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពនយោបាយរបស់ខ្ញុំ»។
ទោះជាយ៉ាងណា ដើម្បីស្វែងរកការពិតក្នុងរឿងចម្រូងចម្រាសនេះ លោកមេធាវី គង់ សំអុន បន្តថា សមត្ថកិច្ចត្រូវបើកការស៊ើបអង្កេតដើម្បីវែកមុខអ្នកដែលលួចថតសំឡេងសន្ទនានេះ ដែលជាការរំលោភជីវភាពឯកជនដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖ «តើនៅពេលមានការផ្សាយជាសាធារណៈហ្នឹង វាកើតឡើងដោយសារអ្វី។ មានការផ្សព្វផ្សាយ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវអំពើរបស់អ្នកណា? អានេះវាជាចំណុចមួយដែលត្រូវច្បាប់ពិនិត្យមើល»។
លោកមេធាវី គង់ សំអុន អោយដឹងថា វាជាបន្ទុករបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការបង្ហាញថា លោក កឹម សុខា និយាយដើមកញ្ញា ធី សុវណ្ណថា ជាសាធារណៈ ឬនៅទីសាធារណៈ ទើបអាចចោទប្រកាន់លោក កឹម សុខា តាមបណ្ដឹងរបស់កញ្ញា ធី សុវណ្ណថា៖ «វាអាស្រ័យទៅលើការបង្ហាញភស្តុតាងមួយទៀតថា តើលោក កឹម សុខា ពាក់ព័ន្ធក្នុងការផ្សព្វផ្សាយឯកសារហ្នឹង ឬយ៉ាងណា។ បើអត់ទេ អាហ្នឹងវាអត់ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទេ ពីព្រោះបទបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងមាត្រា៣០៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ ជាបទល្មើសមួយដែលមានធាតុជាសាធារណៈជាសំខាន់ផង»៕