微自由: 辱母杀人案判决争议大

2017-03-30
电邮
评论
分享
打印
  • 打印
  • 分享
  • 评论
  • 电邮

微自由:辱母杀人案判决争议大

听众朋友,中国的互联网受到官方严密的监视和封锁,人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博,跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。

大家好。欢迎关注美国自由亚洲电台的《微自由》栏目。我是小安。《微自由》栏目带您去看一看中国网络上的敏感热门话题和网友反应。

这几天,中国人的社交媒体被山东聊城辱母杀人案刷屏。该案首先由《南方周末》于3月23日以《刺死辱母者》为题披露。山东青年于欢2016年4月14号目睹讨债者侮辱母亲,用水果刀刺死一名讨债者。2月17号,于欢一审被判无期徒刑。现在用群情激愤来形容民众反应并不过分。

非常多的网友认为,于欢杀人行为属于正当防卫。北京知名法律学者徐昕在新浪微博上表示:刺死辱母者案无罪辩护的理由充分。11人为追索非法债务而非法拘禁、威胁、暴力、强制猥亵于欢的母亲,足以认定正在行凶,可行使无限防卫权。

许多名人都参与到这一案件判决的大讨论中。厦门大学教授、知名学者易中天在新浪微博上表示: 我支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪!血性男儿哪有罪?刺死辱母者既是正当防卫,更是见义勇为。

很多网友认同这种观点,把于欢比作当年受警察侮辱而刺杀警察、后被处死的杨佳。天涯社区网友“送披萨的新之助”转发信息说,辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,露下体……在11名催债人长达一小时对自己及母亲的凌辱之后,山东聊城市22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺,“是故意杀人还是故意伤害”,“是否构成正当防卫”,“警方是否存在不作为”等围绕案件的争议并未因判决结果而就此停歇。

于欢案的判决书照片在美国推特、凯迪社区等网络社区广泛流传,照片标记显示照片来源为微信号“刑法规范总整理”。中国媒体注意到,于环向侮辱母亲的讨债者行刺时,警察正离开,部分侮辱细节判决书没提。

有网友呼吁追究离开现场的警察的责任。网易四川省德阳市手机网友:支持正当防卫!强烈要求追究警察渎职罪!

新浪微博“喵了个咪的啊啊”:我们现在要的是政府一个态度,一个还百姓公道的结果!如果法律不能声张正义,维护百姓安危,稳定社会民心,这样的法律任何地痞流氓,傀儡都可以随便践踏,而且没有什么太大的约束!这样的法律不如狗屁!现在应该给一个说法,不能不了了之!

新浪微博《头条新闻》透露,中国网络、社交媒体和新闻客户端参加刺死辱母者案话题讨论的人数以亿计。该微博引述《钱江晚报》的话说,民众的广泛参与,表面上是对受侮辱与受伤害者个体命运的关注,实际上是对所有人命运的共同关注。

凯迪社区网友“天涯老孤客”认为,于欢采取的是制止不法侵害的行为,属于正当防卫,不应负刑事责任。该案判决之所以引发舆情汹涌,是因为判决此案的法官实在过于荒唐,于欢判决之荒唐是审案法官之错。

美国推特脸书上也有很多网友讨论这一案件。

山东辱母杀人案,新华网官方发文说这次没有删帖、各级检察院和公安部门同时发文,并声明将深入追究实际情况,这种行为值得称赞。话语背后的意思是:在中国,删帖才是正常的。

虽然新华网说这次没有删帖情况,但是新浪微博上有的评论却无法查看内容。

《新京报》新浪微博转发官方《人民日报》评辱母杀人案,提到对司法失去信任才是最可怕的。该微博下面周一显示评论有19586条,但是点击评论链接却出现空白页面,看不到任何评论内容。通常这是内容遭到屏蔽的迹象。

当然,也有少量网友认为,欠账还钱天经地义,杀人就该判刑。

好的,这期《微自由》栏目到这里就要结束了。感谢大家的关注。主持人小安和大家说再见,我们以后节目再会。

(记者:小安 责编:嘉远)

完整网站