微自由:律师敦促最高法院院长周强辞职

2017-01-19
电邮
评论
分享
打印
  • 打印
  • 分享
  • 评论
  • 电邮

微自由:律师敦促最高法院院长周强辞职

听众朋友,中国的互联网受到官方严密的监视和封锁,人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博,跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。下面请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。

大家好。欢迎关注美国自由亚洲电台的《微自由》栏目。我是小安。《微自由》栏目带您去看一看中国网络上什么话题比较敏感,特别是那些官方不愿意网友说的事情,不让表达的观点。

中国最高法院院长周强1月14日在一个会议上提到要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑。周强此番话一石激起千层浪,在网上掀起渲然大波,谴责吐槽贴也就是网友所说的“创可贴”比比皆是。

天涯社区一篇文章题为《“司法独立”之首级——谁的投名状?》。文章作者表示,据说最高院领导要向司法独立“亮剑”,我浑身上下不禁打了一个寒战。司法不独立,那大概只有一个结果,长官即法律。这就是说:以后升斗小民的小命要任由哪怕是一个芝麻的官员所摆布了。最高院领导要向“司法独立”开刀,是让司法依附于一个有百官组成的集团呢?还是依附于“一人”?后者在现代社会显然不可能,那结果只能是前者——整个中国不禁打了一个寒战!

紧接着,1月15号,中国最高人民法院连发五条微博,声称亮剑西方“司法独立”有法可依。我们发现,星期二晚,最高法这条微博下面显示有85条评论,点击却只看到刚刚发布的两条负面评论,其它评论全都看不到。也有微博网友说,自己要在最高法院微博下面发评论,却收到评论发不出的通知,有照片截图为证。

中国很多媒体微博转发了最高法院的微博,引起很多网友的讨论。一些网友认为,如果中国司法那么独立,聂树斌、雷洋等人也不会死了。

新浪微博“原来这么个事”:西方走了几百年的成熟政制不走,却偏偏要摸着石头过河,把13亿人民当小白鼠试验!苏联解体和东欧剧变意味着那条路根本走不通,别再试验了!那么怕西方的东西,难道马克思主义不是西方的?说什么走西方宪政和司法独立中国会乱,其实只是为舍不得放弃至高无上的权力而找的借口。

新浪微博“女神私密照片”:法官反对司法独立, 媒体反对新闻自由, 清官反对财产公示, 寺庙高喊坚持党的领导, 教育部长反对学术自由, 人民反对真普选, 维稳冲向民众来…… 这是世界上最神奇的国度!

凯迪社区有人转发最高法院的文章《亮剑西方“司法独立”有法可依》。这篇文章说,周强院长的表态,不过是重申宪法的精神而已。舆论喧嚣,也反映出了广大人民群众对司法公正的焦虑和期盼,人们最大的恐惧,是来自于一些官员或机关为一己之私干预司法破坏司法公正。这篇文章虽然引来很多评论,但基本都被屏蔽,文章被管理员屏蔽的通知一串又一串。没有被屏蔽掉的网友表示,高法的文章不过是玩文字游戏。还有的网友说,看看评论,绝大部分都被“和谐”了,所以呢,我这不说了......说了也白说。

还有微博网友注意到,由于民众反应强烈,周强关于向“司法独立”亮剑的讲话已经从人民网等悄然撤下,就是全国高法网站关于向“司法独立”亮剑那段也被删掉。

1月18号,有中国律师在网上发起百名律师致信签名呼吁周强辞职的活动。该签名信说,周强的“向司法独立亮剑论”已在中国社会产生了一系列的破坏作用,周强应立即引咎辞职,以谢罪党、谢罪国人。签名信在美国推特网上被许多用户转发。

一位美国推特用户表示,周强的言论其实是实事求是,他应该提出修改中国宪法,更改“人民法院”的名字,以党取代“人民”二字。中共的问题是名不副实。六十年以来,中国人民从来没有过政治自由、言论自由、思想自由。

好的,这期《微自由》栏目到这里就要结束了。感谢大家的关注。主持人小安和大家说再见,我们以后节目再会。

(记者:小安 责编:嘉远)

评论 (0)
  • 打印
  • 分享
  • 电邮
完整网站