微自由:贾敬龙能免死吗?

2016-10-27
电邮
评论
分享
打印
  • 打印
  • 分享
  • 评论
  • 电邮
贾敬龙(资料图/Public Domain)
贾敬龙(资料图/Public Domain)

微自由:贾敬龙必须死?

听众朋友,中国的互联网受到官方严密的监视和封锁,人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博,跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。下面请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。

大家好。欢迎关注美国自由亚洲电台的《微自由》栏目。我是小安。《微自由》栏目带您去看一看中国网络上什么话题比较敏感,特别是那些官方不愿意网友说的事情,不让表达的观点。今天的节目我们来看看在中国网络舆论引起强烈争议的贾敬龙杀人案。

三十岁的贾敬龙是河北石家庄北高营村村民。2013年5月,贾敬龙即将用于结婚的房子被村长兼村党支部书记何建华带人强行拆除。2015年2月,贾敬龙用射钉枪将何建华击毙。此案经河北地方法院一审二审均为死刑判决。10月18日,中国最高人民法院对贾敬龙杀人案的死刑核准裁定书送达到河北。现在一些中国法律专家在中国媒体上公开呼吁“刀下留人”,许多网友也认为,贾敬龙是强拆和维权被打压的受害者,不该被执行死刑。

腾讯网友“猎人~水滴穿石”:此案事出有因,而被害人是因为强拆别人房屋而引起的,我认为当事人维护自己的权益正确,只是行为过当,但不至于判死刑。

另一位腾讯网友“旷野”:以暴制暴固然错误,可是平民百姓咋办昵。

贾敬龙的亲属于10月21日向中国最高法院和河北省高级法院申请停止对贾敬龙执行死刑。一些法律专家认为,被贾敬龙杀死的村干部何建华明显有过错行为,所以贾敬龙被判死刑过重。很多网友思考村干部在农村的作用。有的网友说,被贾敬龙杀死的何建华这样的村长就是村中恶霸,以权治村,欺压百姓。

有新浪网友转发博客文章题为《比杀死贾敬龙更恐怖的是农村恶势力的泛滥》。这篇文章提到,现阶段,农村政权组织涉黑涉暴是一个非常明显倾向。贾敬龙案子其实并不复杂,归根接地就是一句话,当公权力侵害他人的私权,这种侵害远远比私权无奈的暴力选择救济危害性更大。如果无法解决这个问题,杀无数个贾敬龙,也无法阻挡下一个贾敬龙以同样的方式上路。在农村,土地资源利益巨大,村干部有机会掌握农村集体土地管理权,在利益争夺中,村官就是暴力拆迁的发起人,酿成一个个悲剧。

有一些网友联名为贾敬龙呼吁。美国推特网友“哎乌‏”表示:很久没这样了,一天一夜,不吃不睡。越来越多的人在强烈要求撤销核准贾敬龙死刑的决定。 在网民自娱自乐的角落里,也到处有一拨一拨的人参加签名联署,要求允许贾敬龙活下去。至2016年10月24日18时,745名网友参加了联签。这一拨联签,首倡者是四川薛仁义。

贾敬龙案判决引起争议,在百度搜索上“贾敬龙”几个字成为敏感词,用这几个字搜索相关微博,帖子都受到屏蔽不显示。但是如果换成别的关键字比如“贾敬”或者贾敬龙姐姐的名字来搜索,则可以搜索到部分微博评论和报道。天涯和凯迪社区网站有的评论文章和帖子也无法打开或者不显示。新浪微博用户“历史老师王三实”发微博抱怨,自己的题为《看来贾敬龙是必须死了》的文章阅读量刚过十万,就又被删除。

贾敬龙命运到底会如何?一些网友持悲观态度。凯迪社区网友原创文章《下一个贾敬龙是谁?》分析说,我感觉贾敬龙能够活下来的可能性十分地缈茫,这个社会就是这样:它不太愿关心人们活得怎样,却极其认真而又坚决地不许人们以任何方式来表达对这个社会的丝毫不满,甚至,人们越是要求改变的地方,社会却越是要去巩固它,强化它……

美国推特网友“秀才江湖”转发帖子表示:在天朝,起初他们杀了杨佳,我没有说话,因为我的自行车没有被没收;接着他们杀了曾成杰,我没有说话,因为我没有搞集资;后来他们杀了夏俊峰,我没有说话,因为我不是小贩;接着他们要杀贾敬龙,我没有说话,因为我的房子没被拆迁;最后他们奔我而来,却再也没有人站出来为我说话了。

这期《微自由》栏目到这里就要结束了,感谢大家的关注。主持人小安和大家说再见,我们以后节目再会。

(记者:小安 责编:嘉远)

评论 (0)
  • 打印
  • 分享
  • 电邮
完整网站