为什么了望周刊要写这篇文章？显然是因为这样的网络群体事件越来越多，引起了高层的重视。或者说，写文章的记者们，想引起中共高层的重视。而文章本身对于这些现象的分析，在我看来，还是比较到位的。

比如说，他们采访到很多受网络影响的基层干部呢，把不知道如何处理这些网络群体事件，作为最主要的抱怨内容。他们说，对于网络来说，基层的党组织进不去，思想政治工作进不去，公安武警跟国家强制力也进不去。

其实，网络舆论和网民的分布，当然就不是这种传统的在网下的空间的政治控制，可以管得了的。他们能够管得了的，还是通过网络的警察，或者雇用五毛党，以及对网络公司施加压力，让他们通过技术和人力的手段，对于网络，进行内容的控制。但是这样的控制，并不能彻底地减少那些所谓网络群体事件的发生。而每次这种群体事件的发生呢，对于腐败的官员，权力滥用，产生一边倒的批判现象。也就是说，作为中共的执政党的形象，或者是它的意识形态，在这种一次次的网络事件中，就受到了很大的侵蚀和损害。

这篇文章的调查报道也提到说，在涉及公告权利的互联舆论中，实际上有两个舆论场。一个是官方的电视、广播、电台等等，这种也包括网络的、主动从上往下、释放信息的官方舆论场。而另一个更重要了。是依靠网民、自下往上地形成的民间网络舆论场。而草根网民、论坛版主，才是这种传播模式的主体。

这篇文章还特别说出，在官方的舆论场，仅仅在涉及政府政策方面，占据统治的地位。而民间的网络舆论场，在对于贪污腐败、贫富差距、行业垄断、社会保障、城乡差距等民众关心的话题上，则远远更被网民所认可。

   （文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
   （根据录音整理，未经作者审校）

增添评论

欢迎您在这里发表评论，仅限于文字格式。本站编辑保留删除煽动暴力、人身攻击及与主题无关的内容。 评论已提交，请不久后在这里查看您的评论。