美国海军战争学院亚太研究部主任、军事专家乔那森•普拉克，分析了朝鲜两次核试验之后，北京关于对朝关系的讨论。他说，六方会谈的各个国家中，真正能与朝鲜高层进行实质有效接触的只有中国。朝鲜在经济、能源和食品方面都依靠北京。中朝双边贸易达70%，是否给北京换回一些影响力呢？他拿美国电影“土拨鼠日”打比方，那里面的男主角每天早上醒来都是在同一天，而六方会谈也陷入同样的僵局。
只不过，片中人物有机会改正生活中犯的错误。 他预计六方会谈不会有什么实质的突破。那么中共当局是一种什么心态呢?
普拉克分析，朝鲜核试验之后，中国最担心的是美国把责任怪到中国头上。于是在联合国签署制裁决议， 保证国际社会不把中国作为同谋， 采用主流社会的态度也把朝鲜批评了一番， 然后又缓和下来。
但是，中国内部对朝鲜的政策已经出现了不同声音。普拉克分析，早在中国开始与美国和其他国家建立经济和外交往来之后，中朝两个政权的战略利益已经分家了。中国与前苏联和日本建交，之后这些国家都承认了韩国，因此，朝鲜宣布自己的安全没有人来保障了，只有寻求研制核武器。他分析朝鲜的核技术和材料来自前苏联、欧洲、巴基斯坦、和埃及。一些常规武器来自中国。
中朝的战略利益交集越来越小，历史关系随着上一代人的作古，约束力越来越小。中国刊物中出现了揭露金氏家族丑闻的文章，官员也不隐晦对朝鲜的轻蔑言论。普拉克认为，中共领导人也在私下对朝鲜明确表示过不满。
中国的外交领域在制定政策的圈子之外已经有人大胆批评，说中共在朝鲜问题上太没骨气。没有考虑朝鲜的做法伤害到中国的核心利益。他收集到的内部资料显示，批评者用词说朝鲜“贪得无厌，玩弄花招，不知感恩”等等。今年夏天，“中朝友好合作互助条约(1961)”签订纪念日，北京方面25年来首次没有做声。
普拉克认为，这说明中国人已经在明确考虑， 朝鲜和中国交往的其他国家目标显然不同，长远来讲会让中国遭殃。
在他看来,朝鲜核试验对中国无异于《独立宣言》。 为了避免美国怪罪,中国的确与美国在这方面更多合作。但是看到朝鲜政权的脆弱和问题,中国还在想办法支撑它,
减缓其崩溃。一种观点说是阻止两朝统一,或者阻止美国利益的介入,也有说是担心朝鲜出现暴乱祸及中国东北。
还有一种考虑则与核武器无关，是经济利益，中国要开发朝鲜的资源。这次从跟随温家宝访问的人群可以看出来。不过，中共当局不想表现北京在后面，而是鼓励地方上的贸易和经济项目。
基本上他认为中共当局几十年前确立的对朝鲜的思维模式已经改变。
以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报道。