澳门新晋议员苏嘉豪:香港日渐“澳门化”

澳门新晋民主派立法会议员、“新澳门学社”副理事长苏嘉豪，周日（10月22日）以“澳门化”形容香港，指过去5年， 当地立法机关监察行政机关的权力削弱，执法和司法人员的中立性、以至言论自由，都出现倒退。不过有澳门政治团体认为，港澳两地历史背景有别，不宜相提并论，把复杂政治问题简单化。

26岁的苏嘉豪是澳门最年轻的立法会议员。他周日在香港出席街头论坛，讨论澳门民主前路时，形容香港过去五年被“澳门化”。

苏嘉豪周一（10月23日）对自由亚洲电台，解释自己心目中“澳门化”的定义。

苏嘉豪：“行政主导的整个影响力是非常大的。对于立法机关，或者是司法机关，对于一些大的案件，公众还是有很多质疑，到底是否完全根据司法判决。我们的立法机关，基本上对行政权的监察是非常有限的。很多澳门市民都觉得，行政主导就是行政霸道，它们完全控制了整个社会的发展”。

苏嘉豪在台湾求学期间， 积极参与当地社会运动，包括参与台湾太阳花学运。香港占领运动期间，他也来香港声援占中者，也因此被大陆官媒批评为“独派”。他认为，梁振英出任香港特首的5年间，香港的人权和各种自由都出现倒退。

苏嘉豪：“没法想象，我们也会担心， 澳门人会不会被香港政府以各种背后的政治理由拒绝入境。传媒的新闻自由也每况越下，包括学校的学术自由、公务员的政治中立，各个方面都让我们看来很熟悉，一步一步在收缩空间。我们看到香港似乎也是朝着这个（澳门的）方向在走”。

司法独立被视为香港成功的基石，但在苏嘉豪眼里，近年基石出现动摇。

苏嘉豪：有些司法人员参与过政治活动，对一些政治事件也表态过，他们在出任司法人员时也可能面对要审判政治人物。公众有强烈理由关注和质疑，到底这些司法人员有否延续香港过去优良的司法独立。

澳门议政团体“传新澳门协会”理事长林宇滔却指出，1967年发生在香港的暴动，损害了香港人对中国的归属感，同样是暴乱，1966年的澳门“一二三事件”，却巩固了左派势力在澳门的影响力。

林宇滔：“经过那次（一二三）事件，比较亲中的传统社团，成功的得到居民的支持，接着下来，他们顺应潮流， 加强对居民的服务。澳门华人的管治权，包括他们的衣食住行，几乎都由一些传统社团包办的。到回归之初，其实这些社团在澳门大部分居民之间，声望很高。历史因素使得整个澳门社会对中国的归属感是比较强的”。

他认为，外界不应把过去几年香港社会出现的一些变化，简单归纳为“澳门化”。尤其英国殖民管治香港期间，把英国的管治架构植根香港，相反澳门却未能完全承袭葡萄牙人的管治理念，尤其司法人才的培训，就明显不足。

林宇滔：“我们以前根本没有雄厚的人才，配合司法发展。回归前的过渡时期， 我们只有很短时间去培训本地司法人员，导致我们的法官都很年轻。他们对社会整体的阅历是比较薄弱的。这是澳门司法水平或（大众）对司法的信心不太高的一个原因”。


特约记者：高锋 责编：石山/寇天力 网编:李想