Kiến trúc sư Ngô Doãn Đức, Viện trưởng Viện Kiến trúc thuộc Hội Kiến trúc sư Việt Nam trả lời câu hỏi đầu của  phóng viên đài RFA Thanh Quang về nhu cầu mở rộng Hà Nội, một vùng đất lâu đời đậm nét văn hóa, lịch sử của dân tộc, tăng diện tích gấp hơn 3 lần :
 
KTS Ngô Doãn Đức: Có hai dòng ý kiến mà nói cũng đều đúng cả. Thế nhưng trở lại câu chuyện thực sự của Hà Nội mở rộng và kết quả bằng cuộc ấn nút của các địa biểu Quốc Hội với một tỷ số cao, thì đấy nó biểu hiện một cái chu trình thôi. Tức là câu chuyện của Hà Nội không phải bấm nút là xong, mà nó còn có những điều để cho các nhà chuyên môn cũng như những người quan tâm tiếp tục. Điều cục bộ nhất là cái việc mở rộng tới như hiện nay là không có sự đồng thuận của rất nhiều người, những người trong chuyên môn chúng tôi.

Chính quyền tức Bộ Xây Dựng làm việc với tham mưu cho chính phủ để trình cho Quốc Hội vừa rồi thì không hỏi. Năm phương án mà không hỏi một ai hết.

Việc mở rộng là cần, thậm chí về hướng Tây cũng là đúng. Nhưng phạm vi, ranh giới thì nó thể hiện một cái gì đó rất bất cập chứ không phải bất cập thuần túy. Cái đang có ta chưa làm đến nơi đến chốn. Những lo ngại được đặt ra thì nó đang chênh lệch; một khả năng này, một sự tương thích này, một ý định, nhưng mà ý định thì không tương thích và không có khả năng thì vẫn là nằm trên giấy. Điều này thì chính quyền tức Bộ Xây Dựng làm việc với tham mưu cho chính phủ để trình cho Quốc Hội vừa rồi thì không hỏi. Năm phương án mà không hỏi một ai hết.
 
Thanh Quang: Các huyện ngoại thành Hà Nội như Sóc Sơn, Gia Lâm, Đông Anh, v.v. hiện vẫn còn nhiều chỗ hoang vu, thì sao Hà Nội lại cần mở rộng, bao gồm cả tỉnh Hà Tây, rôi một phần Hoà Bình, Vĩnh Phúc?

KTS Ngô Doãn Đức: Trong 5 phương án, trong đó có phương án mở rộng ranh giới, bên cạnh phương án phát triển chiều cao, phát triển chiều sâu. Thế nhưng họ nói rằng Quốc Hội phê phương án mở rộng ranh giới. Những hội lớn nhất có lịch sử tới 60 năm như hội tôi, Hội Kiến Trúc Sư và Hội Quy Hoạch Việt Nam chuyên lãnh vực này thì đều không được hỏi gì cả.
 
Thanh Quang: Có ý kiến cho là không phải tăng cái quy mô diện tích cho cực lớn rồi dân số cực lớn thì có thể nâng cao sức cạnh tranh của Thủ Đô.
 
KTS Ngô Doãn Đức: Sai lầm! Sai lầm! Quan điểm đó là quan điểm bao biện. Một đại biểu trong Quốc Hội nói rằng với ranh giới mới Hà Nội đứng thứ hai, thứ nhì thế giới, phạm vi còn lớn hơn cả Bắc Kinh, Mát-scơ-va nữa, và so với Singapore thì có lẽ nó lớn hơn cả nước Singapore. Nhưng những quốc gia có những thủ đô như vậy nổi tiếng sầm uất, làm đủ mọi thứ.
 
Thanh Quang: Thủ đô Hà Nội là trung tâm đầu não hành chính của quốc gia thì có cần phải mở rộng để trở thành cái trung tâm kinh tế trọng điểm của Việt Nam không?
 
KTS Ngô Doãn Đức: Bây giờ tại sao phải trở thành trọng điểm kinh tế. Thành phố kinh tế là TP.HCM và các nơi khác, việc gì phải chất chứa nó vào Hà Nội. Hà Nội với những cái gì đang có nó còn sang trọng hơn, quý hơn, nhiệm vụ khép kín đâu phải là kinh tế, không bắt buộc.

Đây là một cuộc đi đêm của họ thôi. Không có một cái gì để cho dân góp ý cả. Còn người ta có hỏi điều đó thì được trả lời là pháp luật không quy định phải hỏi dân trong bước này. Có nghĩa là họ quyết tâm để làm được cái việc mở rộng ranh giới.

 
Thanh Quang:  Mặc dù Quốc Hội đã thông qua nghị quyết mở rộng địa giới thủ đô Hà Nội, nhưng có nhiều đại biểu than phiền rằng vấn đề trọng đại này lại chưa có thiết kế, quy hoạch đầy đủ để người dân đóng góp ý kiến. Ông nghĩ sao về vấn đề này?
 
KTS Ngô Doãn Đức: Hiện nay chúng tôi gọi đây là một cuộc đi đêm của họ thôi. Không có một cái gì để cho dân góp ý cả. Còn người ta có hỏi điều đó thì được trả lời là pháp luật không quy định phải hỏi dân trong bước này. Có nghĩa là họ quyết tâm để làm được cái việc mở rộng ranh giới. Quốc Hội bấm nút thông qua thì chúng tôi mới hỏi các anh, như vậy là họ đã lật trái vấn đề là có hộ khẩu mới có nhà ở, đấy, cho nên đã trở thành những thứ không thuận lòng của rất nhiều người.
 
Thanh Quang: Thưa Kiến Trúc Sư, vụ này làm liên tưởng tới chuyện mở rộng Hà Nội cùng với cuộc ồ ạt sát nhập một số tỉnh lại với nhau để trở thành một tỉnh mới cách nay khỏang 3 thập niên. Nhưng rồi những tỉnh mới to lớn hơn đâu có phát triển, nếu không muốn nói là thậm chí thụt lùi về kinh tế nữa. Liệu việc sáp nhập Hà Nội với một số tỉnh lân cận như hiện nay có tái diễn dấu vết cũ này hay không?
 
KTS Ngô Doãn Đức: Đúng rồi! Đã có những ý kiến như vậy, nhưng không được lưu ý. Người ta giải thích theo lối khác, không có tham khảo ý kiến gì cả. Thế mà nhóm người chuẩn bị ấy lại cũng không phải đại diện cho tất cả giới quy hoạch-kiến trúc. Nếu mà chỉ có một nhóm người được giao làm chứ họ không thể là tiêu biểu được.

Hội của chúng tôi, những người rất là kinh nghiệm ngồi đây và rất sẵn lòng, thì lại không được hỏi. Hiện nay chúng ta vận hành về cái cơ chế nó không tốt, thậm chí rơi vào cái bảo thủ, hơi phiến diện. Những chuyên gia ngồi đấy thì cũng giỏi nhưng không thể đại diện tiêu biểu cho trí tuệ được. Họ rất là thiếu sót khi mà không hỏi kiến về công việc to lớn này với đồng nghiệp của họ. Họ chỉ có thốt lên để cho họ có thông số, với cái vai của họ, họ trình thôi.
 

Ý kiến của Bạn

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được RFA xem xét trước khi đưa lên trang web, do đó cần có thời gian. Vui lòng sớm quay lại để xem ý kiến của Bạn đã được đưa lên chưa.