Những bị cáo này bị buộc tội gây rối trật tự công cộng vì họ khiếu nại đất đai bị nhà nước trưng thu mà không được đền bù thỏa đáng, tuy nhiên công an lại cho rằng vụ án có tính chất phức tạp và nhạy cảm nên từ chối yêu cầu tác nghiệp của luật sư. Luật sư Lê Trần Luật, người đứng đơn kiện công an Quận 9, giúp phóng viên Mặc Lâm tìm biết thêm chi tiết.

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, xin ông cho biết nguyên do nào đã khiến ông đứng ra kiện công an Quận 9?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi cho rằng ổng đã cản trở tiến trình tôi làm luật sư cho những người dân oan Quận 9. Hôm trước thì tôi với lại một số cộng sự khác xuống thì ông ta bảo là luật sư đi thì phải có xin phép đi theo tại vì vụ án này nó nhạy cảm. Tôi không đồng cái quan điểm đó. Tôi cho rằng tôi đã là luật sư thì tôi có thể gặp bị can bất cứ lúc nào nếu như tôi muốn.

Khiếu kiện là quyền của người dân. Ở đây người ta đã mất đất, bây giờ người ta khiếu kiện, dẫn đến hậu quả là khép người ta vào cái tội gây rối trật tự công cộng là không ổn.

Và ổng đã lấy lý do là phải có xin phép đi theo để cản trở trì hoãn việc tôi gặp bị can. Sau đó tôi khiếu nại thì nói chung là Trưởng Công An Quận 9 tôi cho rằng trả lời một cách nguỵ biện và lòng vòng, và tôi đã chính thức khởi kiện ra Toà Quận 9.

Mặc Lâm: Xin Ông cho biết là Tòa Án Quận 9 đã thụ lý đơn kiện của ông như thế nào, và Luật sư có nghĩ rằng Tòa sẽ xúc tiến đơn thưa của ông hay không?

Luật sư Lê Trần Luật: Có một vấn đề nữa anh ạ, tức là Toà nhận đơn rồi nhưng vấn đề có xem đây là vụ kiện hành chính hay không là một cái khác nữa, tại vì nếu chiếu theo luật an ninh thì cơ quan công an lại không phải là một bộ phận hành chính. Nhưng chiếu theo luật tổ chức thì đó là một cơ quan hành chính, thì có thể nó sẽ nảy sinh một cuộc tranh chấp giữa tôi với toà hành chính, thì tôi chưa biết. Khoảng một tuần sau Toà sẽ chính thức trả lời là có thụ lý hay không. Nhưng theo tôi là chắc chắn là thụ lý, không có vấn đề gì.

Măc Lâm: Xin Luật sư cho biết là các bị cáo mà ông muốn gặp để thành lập hồ sơ bào chữa, họ bị nhà nước ghép tội gây rối trật tự công cộng trong khi đi khiếu kiện đất đai, theo ông thì chi tiết vụ việc này có phù hợp với những cáo buộc mà nhà nước đưa ra hay không?

Luật Việt Nam không có cái khái niệm nhạy cảm. Nhạy cảm hay không là do anh tự đánh giá nhạy cảm. Nhạy cảm ở đây có phải là anh muốn nói vấn đề an ninh hay không? Một vụ án bình thường đâu có khái niệm nào là khái niệm nhạy cảm.

Luật sư Lê Trần Luật: Chi tiết thì hiện nay tôi đã có cáo trạng trong tay rồi, thì người ta cho rằng một hành động khiếu kiện đông người mà đi bộ trên một khoảng đường chừng 3 km đến trụ sở Uỷ Ban Nhân Dân Quận thì chính đó là hành động gây rối. Tôi không đồng ý quan điểm đó bởi vì tôi cho rằng khiếu kiện là quyền của người dân. Ở đây người ta đã mất đất, bây giờ người ta khiếu kiện, dẫn đến hậu quả là khép người ta vào cái tội gây rối trật tự công cộng là không ổn.

Mặc Lâm: Chúng tôi nghĩ là cho dù là những người dân oan này có gây rối trật tự công cộng như nhà nước cáo buộc đi chăng nữa thì họ vẫn có quyền được gặp luật sư bào chữa phải không ạ? Nhưng mà công an Quận 9 không cho luật sư gặp mặt họ và gọi vụ này là một vụ nhạy cảm, vậy chữ nhạy cảm phải được hiều như thế nào trong trường hợp này, thưa Ông?

Luật sư Lê Trần Luật: Đúng! Đúng! Đúng! Tôi đã nói chuyện thẳng thắn với nhiều người rồi, tức là trong luật Việt Nam không có cái khái niệm nhạy cảm. Nhạy cảm hay không là do anh tự đánh giá nhạy cảm. Nhạy cảm ở đây có phải là anh muốn nói vấn đề an ninh hay không? Một vụ án bình thường đâu có khái niệm nào là khái niệm nhạy cảm.

Mặc Lâm: Theo dư luận nhận xét thì đây là trường hợp đầu tiên một luật sư đã can đảm đưa những sai trái của cơ quan công an ra trước pháp luật. Luật sư có nghĩ rằng mình sẽ phải đối mặt với những khó khăn sắp tới do công an đem lại cho ông cũng như văn phòng của ông hay không? Chẳng hạn như họ sẽ cản trở khi tác nghiệp, hay làm khó dễ trong lúc ông giao tiếp với thân chủ không?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi không thấy lo ngại gì, ngoại trừ tôi sợ những trò như là an ninh đi theo, gây sức ép, buộc tôi phải trả nhà trả cửa, thế này thế kia, những vấn đề thuộc về cái khác, chớ còn bản thân nói về pháp luật với tôi thì chẳng lo. Mà một khi tôi đã hành động thì tôi cũng không lấy gì làm quan ngại khi tiếp cận với chuyện đó.

Mặc Lâm: Còn về mặt tòa án thì sao, thưa Luật sư? Đây là nơi ông và đồng nghiệp sẽ trực tiếp làm việc hàng ngày, liệu khó khăn nào ông sẽ gặp nếu vụ kiện của ông được thụ lý, thưa Ông?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi có sự lựa chọn của mình. Có thể đó là một sự bất lợi nhưng dẫu sao tôi cũng đã quyết định và lựa chọn.
 

Ý kiến của Bạn

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được RFA xem xét trước khi đưa lên trang web, do đó cần có thời gian. Vui lòng sớm quay lại để xem ý kiến của Bạn đã được đưa lên chưa.

Họ và tên (tuỳ chọn)

Nơi ở (tuỳ chọn)

Ý kiến