Một  thính giả thường xuyên của RFA, Người Hà Nội, chia sẻ :

Nói về mùa hè là nói về một thời của tuổi trẻ,  nói đến tuổi trẻ là phải nói đến mùa hè, nói đến sự sôi nổi bùng cháy như ánh lửa ấy. Đầu hè thì có hoa xưa trắng muốt đến tinh khôi, xong rồi đến hoa bằng lăng rồi đến hoa phượng.

Hà Nội có nhiều hoa phượng, đặc biệt Hải Phòng thì ngập tràn… Hoa bằng lăng bắt đầu tháng Năm thì nở và bền cho đến tận tháng Chín…

Thế còn mùa hè nơi thành phố của những bạn trẻ khác thì sao,  hoa nào đang nở trong vườn nhà các bạn?  Thanh Trúc thân chúc các bạn vừa thi xong một mùa hè thật đẹp, thật vui , các bạn nhé.

Lời nhắn của thính giả 

Thanh Trúc  mời quí vị nghe những lá thư xa của tuần này.  Một thính giả từ Oslo, Na Uy:

Nhân nghe mục Trả Lời Thư Tín phát thanh vào 9 giờ tối ngày 29 tháng  Năm trong phần trả lời thư về chương trình 6 giờ 30 sáng ngày 27 tháng Năm không được đưa lên mạng, Thanh Trúc có  trả lời là “đã kiểm tra và thấy không có sai sót nào” .

Để xác minh cho lá thư độc giả trên thì tôi cũng nhận thấy như vậy, nghĩa là trong các chương trình phát thanh gần đây nhất hoàn toàn không có 6 giờ 30 sáng ngày 27 tháng Năm. Riêng về chương trình 9 giờ tối cùng ngày , độc giả Chi Nga cho biết thời lượng chỉ có 24 phút, nhưng bên Na Uy chúng tôi truy cập và nghe đủ đến 56 phút 52 giây. Nhân đây tôi cũng xin quí đài không phải gởi bản tin cho tôi nữa bởi đã truy cập và nghe được RFA qua mạng rồi.

Ban Việt ngữ chân thành cảm ơn sự chu đáo và thịnh tình dành cho RFA của thính giả Phạm Sĩ Việt từ Vương Quốc Na Uy.

Xin thưa với ông là, thứ nhất, với một buổi phát thanh dài 60 phút bao quát nhiều lãnh vực, nhiều vấn đề để đáp ứng yêu cầu đa dạng của nhiều giới thính giả, mỗi chương trình không thể kéo dài quá 12 phút.

Chương trình của RFA

Từ đại học Texas, tiến sĩ Nguyễn Hải viết:

Về chương trình ý kiến bạn đọc của Trà Mi, về vấn đề tự do tôn giáo, là vấn đề quan trọng nhất ở Việt Nam vì nó liên quan đến đời sống đạo đức của toàn xã hội. Chúng tôi có các nhận xét sau:

Đây là chương trình rất quan trọng , Trà Mi hay ngắt lời những người phát biểu. Để cho người ta phát biểu đầy đủ cái dòng suy nghĩ của họ. Dành thời lượng cho họ phát biểu.

Tại sao không dành ra 15 phút, 20 phút hay thậm chí 30 phút , trong khi cái bài của Nguyễn An dài đằng đẵng, đọc các báo về đề tài nông nghiệp trong nước, chẳng rút ra một cái kết luận nào, thì kéo dài đến 30 phút.

Chúng tôi rất thất vọng về cách sắp xếp và tổ chức các  chương trình của đài Á Châu Tự Do, cách tổ chức và điều hành chương trình của Trà Mi khá vụng về, thiếu kinh nghiệm. Chúng tôi hy vọng có sự phản hồi đề nghị này.

Cảm ơn ông đã góp ý với RFA, và có phải  ông muốn đề cập tới Diễn Đàn Bạn Trẻ do Trà Mi phụ trách? 

Xin thưa với ông là, thứ nhất, với một buổi phát thanh dài 60 phút bao quát nhiều lãnh vực, nhiều vấn đề để đáp ứng yêu cầu đa dạng của nhiều giới thính giả, mỗi chương trình không thể kéo dài quá 12 phút. Là người điều hợp chương trình, Trà Mi không thể để cho một bạn nói quá dài trong lúc những bạn khác cũng cần cơ hội để phát biểu. 

Ấy là chưa kể việc phải đưa người đang phát biểu trở lại với đề tài thảo luận để tránh chuyện lan man lạc đề. Ngay cả khi đã giới hạn như thế, một đề tài phong phú như ‘Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam’ cũng không thể chỉ thảo luận trong một chương trình mà đủ, vì thế Trà Mi luôn mời người nghe trở lại với Diễn Đàn Bạn Trẻ tuần kế tiếp.

Trong số các thính giả của Á Châu Tự Do, có nhiều vị đang sống ở nông thôn và làm ruộng, vì đất nước Việt Nam chúng ta là một nước nông nghiệp, nên xin nói rõ là chúng tôi rất quan tâm đến đời sống của người nông dân, và coi trọng những vấn đề liên quan đến nông thôn.

Thứ hai, như vừa nói, tất cả mọi chuyên mục phát thanh hàng tuần của RFA như Diễn Đàn Bạn Trẻ, Trang Phụ Nữ, Đọc Báo Trong Nước, Đời Sống Người Việt Khắp Nơi, vân vân, kể cả mục trả lời thư tín này nữa …  không được phép dài quá thời lượng qui định tối đa là mười hai phút. Vì thế, mà chưa bao giờ có chuyện Mục Đọc Báo Trong Nước, lại dài đến những ba mươi phút. Cũng xin nói thêm rằng do Nam Nguyên phụ trách chứ không phải Nguyễn An. Trong số các thính giả của Á Châu Tự Do, có nhiều vị đang sống ở nông thôn và làm ruộng, vì đất nước Việt Nam chúng ta là một nước nông nghiệp, nên xin nói rõ là chúng tôi rất quan tâm đến đời sống của người nông dân, và coi trọng những vấn đề liên quan đến nông thôn.

Chúng tôi lấy làm tiếc là ông không vừa lòng với cách sắp xếp và tổ chức chương trình của RFA. Tuy nhiên, thay đổi như ông đề nghị trong thư thì không thể thực hiện được. Cảm ơn thời giờ ông đã viết cho RFA. Kính thư.

Tuần rồi cũng có hai thư góp ý sau khi nghe những bài về tự do tôn giáo ở Việt Nam đã phát trên RFA. Thư của vị thính giả tên Huy gởi từ Seattle :

Sau khi nghe cuộc phỏng vấn ông phó trưởng ban tôn giáo chính phủ Việt Nam giải thích sự đối đáp và lý luận của họ với Uỷ Ban Tôn Giáo Quốc Tế Hoa Kỳ, tôi có ý kiến là mặc dù tôn chỉ và lý thuyết phủ nhận sự hiện hữu của các tôn giáo nhưng đảng cộng sản Việt Nam vẫn có tín ngưỡng, đó là sự tin tưởng vào sự hoàn mỹ tuyệt đối của đảng cộng sản Việt Nam. 

Tôi có ý kiến là mặc dù tôn chỉ và lý thuyết phủ nhận sự hiện hữu của các tôn giáo nhưng đảng cộng sản Việt Nam vẫn có tín ngưỡng, đó là sự tin tưởng vào sự hoàn mỹ tuyệt đối của đảng cộng sản Việt Nam. 

Ô.Huy, Seattle

Chính sự  tin tưởng vào sự hoàn mỹ tuyệt đối đã biến đảng cộng sản Việt Nam thành một siêu thể như Chúa, Phật Ơn Trên và cũng chính sự tin tưởng này đã biến đảng viên đảng cộng sản thành những tín hữu thờ phượng chính họ.

Ngưng trích ở đây và xin mời quí vị nghe  bức thư thứ hai của thính giả Tâm Nguyễn từ Na Uy gởi qua:

Bản tin của quí đài về kết quả chuyến công tác  của Uỷ Ban Hoa Kỳ Về Tự Do Tôn Giáo QuốcTế  làm tôi liên tưởng đến những ông chồng  ở Việt Nam phải làm việc với tổ dân phố vì đánh đập hành hạ vợ con. Sau đó các ông bạo hành  phải ký vào tờ cam kết không hành hạ đánh đập vợ con nữa.

Đó là việc làm đúng được xã hội hoan nghênh dù biết gia đình là nội bộ, mỗi gia đình cũng có những văn hoá giá trị riêng. Nhà nước Việt Nam nên nhìn thẳng vào vấn đề, nhận trách nhiệm chứ đừng né tránh. Người chồng bạo hành kia không thể viện lý do đánh vợ vì hoàn cảnh này nọ được mà phải chấp hành luật chung của xã hội thì làng xóm người ta mới nể mình.

Trên bình diện quốc tế nhà nước đứng kêu oan , chính người Việt Nam trong nước kêu cứu nên quốc tế mới làm như vậy. Công việc của phái đoàn USCIRF thật đúng.

Ngưng trích. Vừa rồi là hai thư góp ý với nhà nước về vấn đề tự do tôn giáo mà RFA nhận được. Xin nhắc là tất cả những ý kiến này không phản ảnh quan điểm của đài Á Châu Tự Do.

Thưa  thính gỉa  Ngô Hiếu ở California, để nghe chương trình RFA trực tiếp thì buổi sáng, vào mùa này,  xin ông  truy cập vào đường truyền lúc 7 giờ  sáng giờ California,  chứ không phải lúc 5 giờ sáng đâu ạ. Buổi tối, cũng vào mùa này, xin ông lên máy vào lúc 4 giờ 30 giờ California.

Chào David Kim, RFA, Radio Free Asia, là đài phát thanh chứ không phải đài truyền hình, em à. Vì vậy bạn chỉ có thể nghe được audio và đọc bái trên trang web RFA chứ không thể nhìn thấy các phát thanh viên đọc tin trong studio như các đài truyền hình . Thân mến .

Xin  thưa rõ vì đây là thư trả lời  thính giả ở California với giờ giấc đi sau Washington ba tiếng đồng hồ. Riêng  đối với thính giả trong nước thì không có gì thay đổi, chương trình buổi tối phát đi trên sóng lúc  9 giờ tối giờ Việt Nam, chương trình buổi sáng bắt đầu đúng 6 giờ 30 sáng giờ Việt Nam.

Chào David Kim, RFA, Radio Free Asia, là đài phát thanh chứ không phải đài truyền hình, em à. Vì vậy bạn chỉ có thể nghe được audio và đọc bái trên trang web RFA chứ không thể nhìn thấy các phát thanh viên đọc tin trong studio như các đài truyền hình . Thân mến .

Thư đến thư đi 

Sau mục Trả Lời Thư Tín tuần trước, Thanh Trúc  nhận được giải đáp của thính giả về  nguồn gốc của tên Chiêu Anh Các, một con đường ở khu Chợ Lớn, Saigon. Thính giả Nguyễn Anh bảo hãy bấm vào Search “Chiêu Anh Các” thì tìm ra đó là tên của một hội thơ do Mạc Thiên Tứ con của Mạc Cửu ở Hà Tiên.

Thính giả Lê Hường Rosalee giải thích cặn kẻ hơn:

Tao đàn Chiêu Anh Các, gọi tắt là Chiêu Anh Các, do Trần Trí Khải  tự Hoài Thuỷ, một danh sĩ người Việt Đông (Trung Quốc) sáng lập, và Mạc Thiên Tứ  làm tao đàn nguyên soái, ra đời năm 1736 ở Hà Tiên thuộc tỉnh Kiên Giang Việt Nam. Đây không chỉ là tổ chức gần giống hội Tao Đàn Nhị Thập Bát Tú của vua Lê Tháng Tông, mà còn là nơi thờ Khổng Tử, nơi chiêu tập các bậc hiền tài và giúp đỡ những thiếu niên ưu tú theo đuổi nghiệp văn nghiệp võ.

Chân thành cảm ơn hai vị Nguyễn Anh và Rosalee đã gỡ rối cho Thanh Trúc.

Sau cùng, một thư viết tay ngày 24 tháng Tư 2009, vượt trùng khơi đến RFA tuần này. Cho phép Thanh Trúc đọc:

Tôi tên Chương A Khin, 53 tuổi, nhà cũ ở Phường Ba quận Mười, nhà mới ở cao ốc phường Ba Quận Mười.  Năm 2004 tôi có gởi thư nói cộng  sản Việt Nam không cho tôi nhập hộ khẩu , nay cũng không có hộ khẩu. Tôi không có tiền giờ tui rất nghèo, viết tiếng Việt không được tốt. Cầu xin qúi đài Á Châu Tự Do nói cho quí khán giả nghe, biết đâu Việt Nam cho nhập thì sao…

Kính thưa ông, thư ông khiến Ban Việt Ngữ vui trong cõi lòng se sắt. Quả thực RFA không biết làm gì trước hoàn cảnh này, chỉ ghi nhận nơi đây lòng tin tưởng ông dành cho một đài điền thế mà thôi.

Bây giờ Thanh Trúc  biết ngoài thính giả người Việt, người thiểu số  miền cao, RFA còn có những thính giả người Việt gốc Hoa tuy không thành thạo tiếng Việt mà vẫn nghe đài và cố liên lạc với chúng tôi như  thính giả Chương A Khin đây. Kính thư .

Mạn phép cho Thanh Trúc mang theo niềm vui nhỏ này vào hai ngày cuối tuần. Xin hẹn lại quí thính giả tối thứ Sáu tuần tới.

Ý kiến của Bạn

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được RFA xem xét trước khi đưa lên trang web, do đó cần có thời gian. Vui lòng sớm quay lại để xem ý kiến của Bạn đã được đưa lên chưa.