Đại biểu Đỗ Văn Đương thuộc đơn vị TP Hồ Chí Minh nhận xét các bộ phận chuyên trách về chống tham nhũng tuy rất đầy đủ nhưng hiệu quả không xứng với sự đầy đủ này. Ông Đương nhấn mạnh rằng hầu như không có vụ tham nhũng lớn nào được phát hiện mà chỉ là những vụ vặt vãnh, không nói lên được hiệu quả làm việc của tất cả các cơ quan chống tham nhũng của nhà nuớc.
Đại biểu Nguyễn Đình Quyền, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, cho rằng ngay cả chuyện sửa đổi luật chống tham nhũng thì Quốc hội cũng chỉ làm lấy có, với tính cách đối phó tạm thời chứ không đi sâu vào chi tiết nhằm luật hóa những tệ nạn đã hiện diện quá lâu trong xã hội. Ông Quyền đưa ra việc kê khai tài sản của cán bộ là một ví dụ.
Nhiều đại biểu đồng tình với ý kiến cho rằng chống tham nhũng vẫn còn rất chung chung, mơ hồ và tránh né những cán bộ cao cấp.
Trong việc bắt giữ bầu Kiên, Quốc hội cũng đưa ra nhiều câu hỏi liên quan đến một nhân vật gây sóng gió cho cả nền tài chánh ngân hàng này. Nhiều đại biểu đã đưa ra câu hỏi liệu còn bao nhiêu bầu Kiên khác đang hiện diện trong các nhóm lợi ích và hậu quả tiếp theo là gì.
Tội phạm ngân hàng cũng được nêu ra và nhiều đại biểu cho rằng biện pháp chống lại loại tội phạm này vẫn chưa có và chưa cụ thể. Trong khi ngân hàng đang bị nhiều thành phần thao túng thì biện pháp đối phó lại vẫn chỉ là những câu hỏi và vì vậy tội phạm ngân hàng và lợi ích nhóm vẫn là vùng cấm chưa thể đụng đến do yếu kém về hành lang pháp lý cho hai loại tội phạm này.
Một chi tiết khá ngộ nghĩnh cũng được Quốc hội bàn đến đó là việc thi hành án tử hình bằng cách chích thuốc độc không thể thực hiện được. Lý do là nguồn thuốc đặt mua từ EU không được giải quyết vì các quốc gia EU vẫn cấm biện pháp tử hình. Vì vậy có đại biểu đề nghị trở lại áp dụng biện pháp xử bắn như trước đây.