寒山:从“丰碑”到墓碑--《大跃进--大饥荒:历史和比较视野下的史实和思辩》评介(下)

我们上周开始介绍《大跃进--大饥荒:历史和比较视野下的史实和思辩》一书。这本书分上下两册,每册又分为不同专题。上册首先介绍和分析所谓“自然灾害”和人口损失。由杨继绳和丁抒等7人撰写的文章指出,在1958-1961年间,中国并没有发生大的自然灾害,整个自然条件对农业并不是不利。

2009-08-27
Share

通过对国家人口统计和很多地县地方统计的分析和归纳,这个专题得出一个数字:在四年中中国非常死亡人数最多达到3600万。对这个数字提供有力证据的是前新华社高级记者杨继绳的数十年来的材料收集和研究。

应该指出,即使是杨继绳的研究,为了确保数据的可靠,最后提出的数据都还是保守的。例如四川前政协主席廖伯康在回忆录中曾说四川饿死1200万人,但杨继绳根据可以得到的数据缩小到787万人。

上册的第二个专题分析荒谬绝伦的大跃进为什么会发动并在全国展开。由宋永毅和李若建等7位学者的文章指出,领导集团的好大喜功是根源,而通过前几年全国性的镇反和反右,中共已经在全国造成了一种政治恐怖,人人都不但不敢对任何重大方针发表不同看法,而且对浮夸风推波助澜,从而导致了悲剧的发生。

上册也重点分析了毛泽东的责任。陈奎德和金和辉等5人的文章指出,毛泽东的绝对权力和乌托邦幻想是大饥荒的最高层原因。毛本人虽然有时也对大跃进在细节上是否有浮夸有怀疑,有时也作一些调整,但总体上把这个运动视为由他领导的向共产主义过渡的捷径。此外很多作者也对中共其他领导人和地方大员的责任作了探讨,指出即使向刘少奇邓小平这样相对现实的领导人,在打饥荒之前也是大跃进的吹鼓手。上册最后从大跃进的一些具体政策出发探讨大饥荒的形成,主要是公共食堂和政府的粮食控制和粮食分配。这些政策一方面打乱了正常的粮食生产和消费,另一方面使得灾民在饥荒中得不到救济,从而导致了大量死亡。

下册的第一个专题把大饥荒放在历史和比较视野下考查。杨继绳和李明珠等7位学者的文章指出大跃进是极权主义的产物,斯大林时期就发生过,虽然在规模上还不能和中国的相比。在中国历史上,天灾人祸发生后,帝王还要下罪己诏,但毛泽东最多是在内部敷衍了事地承认犯了错误,但很快又在政治上变本加厉地推行他的路线,导致了文革。

下册的另一个重要专题是大跃进和后来中国的重大事件之间的关系。高华和丁抒等7人的文章指出,60年代的四清和文化大革命很大程度上是大跃进在社会政治生活中的延续,因此大跃进不但造成了大饥荒和数千万人的死亡,而且促使中共党内政治斗争和权力争夺尖锐化。

除了大量的理论分析和史料综合,这两册书也提供了丰富的第一手材料,集中在下册最后一个专题“灾难实录”中。在这个专题中,金辉和梁志远等12位作者介绍和分析了发生在安徽凤阳、亳县,甘肃通渭、西礼,贵州湄潭,四川华阳、河南信阳、安徽肥东、淮阳和福建很多县乡的饥荒和死亡情况。最令人震惊的是发生在四川荥经县的武装抢粮案。当时任公社武装部长的李文中在乡亲们面临饿死、政府却不开粮仓救济灾民的绝境下毅然带领乡亲持枪打开粮仓,避免了更多的人被饿死,但他自己却因此被判了20年,至今没有人知道他的下落。

《大跃进--大饥荒:历史和比较视野下的史实和思辩》是两册沉甸甸的厚书,把它们叠在一起放在书架和书桌上,很多其他书籍立即会相形见拙,失去份量。这并不奇怪,因为凝聚在这两册书里的不但是一百多万汉字,而且是几千万条中国人的命。每个字的下面就是几十条命,还有什么书会比它更重呢?




Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站