【梁京評論】評中美爭鋒的第一回合

雖然不能在習近平博鰲論壇講話後寫這篇評論，但最近中美爭鋒第一回合的基本態勢已相當明朗。兩國圍繞貿易談判進行的心理戰和輿論戰，對各自領導人的政治得分，勝負已見分曉︰特朗普是贏家而習近平是輸家。

特朗普不顧中方“奉陪到底”的強硬言論，更無懼中國針對他的票倉打出“大豆牌”，迅速把徵懲罰性關稅的中國商品規模在500億美元基礎上再加1000億。對此，中方不僅沒有立即做升級回應，而且開始降溫國內的反美輿論和“自發行動”。從特朗普對兩國將就知識產權這個關鍵問題達成協議的樂觀推特看，中國已知道情況不妙，繼續升級輿論戰將適得其反。

根據各方面對中國官員公開和私下言論的報道，同時也從中國打出“大豆牌”這個事實來看，中方對特朗普有嚴重誤判，認為特朗普此番對中國順差的強硬態度，主要是出於贏得選戰的需要。我相信中方現在應該認識到，特朗普在中美貿易問題上的強硬態度，不只是為了得到短期的政治利益，而是出於他與中國爭鋒的全球戰略。

也正是因為認識到這一點，特朗普對華強硬的方針不僅在國內得到共和黨主流的支持，也得到民主黨主流的支持，在國際上，則得到了包括日本在內整個西方民主陣營的的支持。中國誤判的一個可能原因，就是特朗普個人深陷政治困境，很多人都對他反感，希望他下台。但習近平智囊們沒有看到這樣一個事實，那就是特朗普的各種政策中，最能得到廣泛支持的，恰恰是他主張對中國採取強硬方針。由於看不到這一點，中國這一次在貿易戰策略上自作聰明，狂妄自大，事實上在政治上幫了特朗普大忙。

坦率地說，我原來也以為特朗普會盡量給習近平留面子，讓中國人多給美國塞錢了事，畢竟美中兩國經濟上相互依賴已經太深，全面貿易戰將給美國，也包括給特朗普本人帶來太大風險。現在看來，我的看法不對，而美國“制華派”對中國政治和經濟弱點的判斷，要比許多人想像的更“精準”。一個關鍵的判斷，就是習近平對於失去權位的顧慮要遠遠大於特朗普。

習近平像許多中國人一樣，堅信“光腳的不怕穿鞋的”。但從兩人對決的角度看，這一回“光腳”的不是習近平，而是特朗普。在美國的民主制度下，政治素人特朗普不僅不怕失去總統權位，甚至不怕共和黨失去兩院多數。特朗普下台後的生活要比當總統愜意多了，更何況他敢和中共鬥，政治上會加分。習近平則不然，他要是被迫下台，處境會很慘，而美國的“制華派”正確地判斷，他完全沒有能力讓中國經濟與他共存亡。

貿易戰固然對兩國人民都不利，但美國人是願意為了自己的自由和民主做出經濟犧牲的，更不用說美國有能力補償受損者，而中國人願意為保住中共政權和習近平的權位做犧牲嗎？在中美的經濟對抗中，真的是“光腳的不怕穿鞋的”，或者說，是富國怕窮國嗎？中美爭鋒第一回合給我的最大教益，就是任何專制國家想和強大的民主國家美國打“貿易戰”都是不可能贏的。那麼，習近平會不會因此而加緊與美國軍事對抗的準備，考驗美國人為捍衛自由而戰的意志呢？美國在台灣和南海的舉動，說明特朗普也在做準備。且讓我們對中美爭鋒的下一回合，拭目以待。


（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）