導致中國通貨緊縮最直接的原因是消費需求不足。如何刺激消費需求成為中國經濟領導人面臨的最緊迫同時也是最頭痛的問題。最近一段時間,中國的經濟學人對如何刺激消費需求的政策議論越來越多,而且一些具有危險傾向的政策呼聲也越來越高,反映了中國的上層對朱鎔基的經濟政策開始失去信心,從另外一個側面,說明中國通貨緊縮形勢嚴峻。由于政治制度的原因,中國學者對經濟形勢的討論,歷來是政治傾向性強而客觀分析不足,一些所謂知名學者,不是根據自己誠實的研究,而是根據對政治風向的判斷來發表政策意見。前中國社會科學院副院長劉國光,就是一個代表性的人物。兩年前,他為了取悅中國領導人,閉眼不看釵h嚴重問題,把當時中國的經濟描述為1949年以來最好的經濟形勢。最近,劉國光又對刺激消費需求的政策發表了專題文章 。文章的題目是"調整分配關係,啟動最終消費",發表在今年五月十日的《人民日報》上。在文章的開頭,劉國光指出,近年來出現的最終消費不足問題,深層次的原因是收入分配關係沒有及時調整,以適應經濟發展和體制變革的要求。這是什麼意思呢?通讀全文,發現其核心的思想體現在以下這一段話之中。隨著改革的深入,"體制外企業和居民的收入和支出都由市場決定,其與體制內低收入低消費的反差,則由于所得稅未能發揮再分配杠桿弁遄A財政轉移支出又受制于國家財力,因而難以得到有效的調節",因此,劉國光認為"傳統的低工資,低收入,低消費的分配觀念和政策思路已經到了難以為繼的地步"。翻譯成老百姓的話,劉國光的意思是說,改革以來,吃國家飯的人拿錢太少,而搞個體和私營經濟的人拿錢太多,所以,造成了消費需求不足的問題。那麼,應該怎麼辦呢?劉國光認為"要從調整體制內人員的收入水平入手,以處于類似我國發展階段國家和國內體制外市場決定的工資收入水平為參照系,結合福利保障制度貨幣化的改革,大力調整公職人員和國有經濟職工的工資待遇,包括大幅度提高企業家年薪收入,……以及普遍提高低收入員工和離退休人員的收入等等"。換句話講,就是要給所有國有部門和政府機構的人員大幅度增加收入。但是,錢從那里來呢?作為一個經濟學家,劉國光並不認為他的文章應該回答這個問題。似乎天上有一筆現成的財富,可以由中國人自由分配。在劉國光看來,國有部門和政府部門的人員,不管在什麼情況下,收入本來都不應該低于非國有部門,只是因為改革出現了某種偏差,才導致所謂體制外的收入高于體制內的收入。事實並非如此。就平均水平而言,體制內人員的實際收入水平從來沒有低于體制外的人員。只不過體制外人員的名義收入一般比體制內高。劉國光之所以提出這個問題,是因為近年來,所謂體制內的人員,越來越多的人不僅名義收入,而且實際收入都開始下降,甚至低于所謂體制外的人員了。導致這個變化的主要原因,並不是體制外人員的收入增長太快,而是體制內的收入分配發生了極大的變化。體制內少數有權力的人,化公為私的本事越來越大,把越來越多的國民財富侵吞為己有。目前中國經濟雖然蕭條,但中國少數體制內的人的實際收入和消費水平,絕非體制外的人可比。劉國光身在中國,對此自然是看得十分清楚。中國經濟目前的問題不僅僅是分配不公,而是這種分配不公與嚴重的低效率緊密相連。體制內出現大批下崗工人收入下降,不是分配政策的問題,而是體制內的資源被大量浪費的結果。自改革以來,雖然體制外的經濟發展比體制內要快,但是,對體制內的投資和各種資源的投入,從來都比體制外高得多。僅信貸資源一項,體制內佔用的資源就佔總信貸資源的百分之七十以上。無論是土地、能源,交通以及各種福利,如住房的分配,體制外從來與體制內不能相比。問題是,對體制內的大量投入,越來越多地在化公為私的過程中被浪費掉了。據何清漣的調查,國家的投資,每一元轉化為私人的財產,就要有十元以上被糟踏掉。比如一座投資上億元的大橋,貪污受賄者所得,不及投資之百分之十。但是,橋梁倒塌,社會的損失則要比原來的投資還要大。如此巨大的浪費,最後總要有人來承擔。過去,主要是由體制外的農民承擔,現在,由于損失太大,也不得不由一部分體制內沒有權力的人也來分擔。這就是為什麼體制內一部分人越來越富,而另一部分人則越來越窮的真正原因。劉國光明知體制內大量浪費資源的事實,公然主張不顧後果地全面提高體制內人員的收入。說明目前的通貨緊縮正在給中國的上層帶來日益增長的政治壓力,這種壓力有可能會迫使中國當局鋌而走險,用通貨膨脹的辦法來簡璆堳e的經濟危機。﹙梁京﹚