李兆富评论：廿三年来中国的自由有进步过吗？

廿三年前，中国人至少可以用行动去声援学生。今天，像李旺阳的死，绝大多数的人都敢怒不敢言。不过，有人说，这廿几年来，中国至少有经济发展，没有强大的国家机器维持稳定，就不可能带来这种繁荣。

错。这种讲法是颠倒是非。繁荣是靠每个人的努力做出来，不是国家机器压出来的。事实上，过去十多年，中国经济有不少开倒车的现象。

虽然粗放的增长仍然存在，但民营中小企的生存空间却越来越少。各种规管，扭曲了市场秩序，令民营企业为了求存，被迫要用各种怪异的方法。亦由于无法预见到长远的未来，市场上越来越多人，想在赚快钱后逃次夭夭。专政之下的市场，是一个变态的市场，不过，罪名却由市场一力承担了。

其实，八九之前的开放改革，讲的，是释放民间和市场的生产力。当年有没有灰色地带呢？有。但是，如今看来，灰色地带还是政府开放不足，又或许政策出错。其中，最大的问题之一，就是货币和物价的关系。

改革之前，在计划经济之下，物价是官定，所以货币发行多少，没有太大关系，反正甚么都是短缺，有钞票也没有用。开放了部分经济，有些货物开始自由生产和交易，货币发行的影响就大了。钞票越多，物价就越高。有些货物，生产和交易都受政府管，自然更没有效率，物价又更高。基本上，这是80年代通胀的背景。

八九之前，通胀差点高到不受控。事实上，共产党也学会了教训，所以在之后的宏观调控，对通胀也看得比较紧。不过，在释放民间生产这方面，有时做得比较积极，有时却开倒头车。尤其是过去几年，大陆的发展又遇到另一个樽颈位，虽然今次的经济挑战跟80年代的一次不一样，但总令人担心，国营部门的份额会再度膨胀，最终又回到改革初的局面。

我经常跟年青的一辈讲，明白到历史和公义重要，但思考如何避免悲剧再次发生，一样重要。

历史告诉我们，经济环境颠簸，才是专政膨胀的机会。这是我担心的因素之一。其次，当经济环境不稳，社会一样会不稳，这个时候，专政在社会上的操控也会更加紧。无论是社会政治，抑或是市场贸易，其实都是出于尊重人的选择，以及共处的权利。自由，是不可能或分的。有人错误以为，大陆的政治改革没有发展，但至少经济改革有一定进步。

我没有这样乐观。客观事实告诉我，没有政治和社会自由，经济自由也只不过是假象，是不可以持久的假象。按照现时轨迹，恐怕在不久将来，民营市场的空间再一步收窄，社会环境也会更加和矛盾。

廿三年了，我的愿望仍然是一样：中国可以全面地让自由开花结果，而不是让希望短暂地昙花一现。（自由亚洲电台粤语部评论 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries）