文章檔案
2012-10-31
10月26日，就在中共歷經一連串政治地震，十八大即將召開的敏感時刻，《紐約時報》發表了一篇調查長文，披露中國總理溫家寶家人在過去幾年中，積累了高達27億美元的巨額財富。這篇長文在驚魂甫定的中國政壇又投下了一枚重磅炸彈。
2012-10-30
《紐約時報》關於溫家寶親友在其任職期間積聚巨額財富的報道，無疑是一個超級重磅炸彈。
2012-10-29
寧波市鎮海區十萬人示威，叫停有害的二甲苯化學工程項目，中共嘗試全面封鎖消息，不但上網查不到，為免外國洋大人前往訪問，連高速公路上的路牌也全面用綠布遮蓋，中斷電話網絡等荒謬絕倫的事情做盡，結果還是走漏了數個金髮碧眼的洋大人記者，以萬計的群眾跪求洋大人報導“伸冤”，卻沒有一個中國記者敢膽到場報導訪問，比起百幾年前大清帝國時跪求於外國傳教士的一幕，何其相似？
2012-10-26
十八大在即，境外的媒體提出的新常委名單五花八門，基本上涵蓋了所有的現任適齡政治局委員。其實，不僅是境外媒體對這個五年（或者十年）一度的“新常委猜謎”的游戲樂此不疲，包括近四百位中國執政黨的中央委員和候補委員在內的中國政治精英們目前也都在焦急地等待著謎底。
2012-10-25
九月中旬，聯合國殘疾人權利委員會召開了會議，審議中國包括香港及澳門履行2008年簽署《殘疾人權利公約》的報告，香港有27名包括殘疾人及關注殘疾人權益的團體成員，浩浩蕩蕩前赴瑞士日內瓦進行游說。立法會議員劉慧卿亦有自費隨團前往，做遊說的工作。不過，這次行程卻讓這名資深的政客特別高興、感動及刻骨銘深。究竟何解？
2012-10-25
中國人民銀行行長周小川在《金融研究》雜志第九期發文：《金融危機中關於救助問題的爭論》，其中談到銀行業獲得高額壟斷利潤時說：中國除了工、農、中、建、交等大型銀行，還有數百家各種類型的中小商業銀行，還不包括2000多家農村信用社和村鎮銀行，因此說銀行業壟斷恐怕站不住腳。他還說，目前銀行業盈利能力較強、利潤較高也是客觀存在的，其背後有一些原因，但顯然不是壟斷造成的。
2012-10-24
中共十八大已經進入倒計時。全球各大英文媒體和海外主要中文媒體，紛紛加入十八大競猜行列。人們猜中共常委人數，猜人選，猜誰下誰上，猜誰干什麼，猜胡錦濤是否裸退。真是熱鬧非凡！筆者自認為是個猜的外行，只能從誰下誰上，管窺一下中國到底是向前走，還是向後退。
2012-10-23
十八大之前，中共開始了對薄熙來的治罪程序。無論最後的罪名和刑罰如何，有一點毫無疑義，那就是薄熙來將不可能得到公正審判。正因如此，總有一天薄案會回到歷史的審判庭。不過，除了司法程序不公，薄熙來案終將被歷史重審，還有兩個更加重要的原因，那就是政治是非和歷史功過。
2012-10-22
歐盟得到了諾貝爾和平獎，是一個最大的諷刺。諷刺，不止是因為歐元區的經濟危機。事實上，已發展國家，不少都有各式各樣的經濟問題。真正值得反思的問題是，究竟一個中央集權的政制，是否和平穩定的一個保障。
2012-10-19
今年9月18日，在北京的保釣游行活動中，以一向政治觀點激烈左傾聞名的北京航空航天大學副教授韓德強，出手毆打游行隊伍中一位八旬老人。在此事被網友曝光之後，韓德強公開出面，得意地聲言自己的確曾扇一位老人兩個耳光，並稱那個老人是“漢奸”，收拾他合情合理。韓德強還在微博中聲明：“今後如果遇到這樣的“漢奸”，該出手時我還會出手，犯了法的，我認罪伏法，但絕不認錯。”
2012-10-18
特首梁振英上周一(10月8日)就推行的德育及國民教育科的課程指引表示擱置，不過，就拒絶說出“撤科”這字眼。關注事件的大聯盟、學民思潮、家長關注組及教協仍抱有憂慮，且感失望，即使認為行動已達到目的，但是，仍呼籲香港市民周三即立法會動議辯論反國教科議案當天，到政府總部外舉行集思會，研究如何長期監察國民教育會否暗暗滲入其他學科。曾力抗“洗腦”式國民教育科推行參與絶食行動，且成功“戰”到最後一刻的退休中學訓導主任韓連山又怎理解政府的堅持？此外，他以年屆63歲之齡成為年紀最大及絕食時間最長的絶食者，在是次絶食歷程中又有何感受？今集由他親自跟各位聽眾分享他的心路歷程。
2012-10-18
後薄熙來時代對新左派陣營是一個肅殺的秋天。曾幾何時，新左派占據了多個輿論高地，發出的音量分貝極高，無形中放大了他們政治能量。
2012-10-17
還有20余天，胡錦濤就要卸任，習近平就要上任。習近平立即面臨的難題是：如何走出中共目前的政治困境？
2012-10-16
對莫言獲諾貝爾文學獎的政治解讀，是這幾天中國最熱鬧的新聞事件。我也忍不住來湊個熱鬧。原因之一，就是中國人圍繞莫言獲獎的政治議論本身，就是一個重要事件。恰如莫言自己所說，這場議論“照亮了人心，照亮了自己”，為我們理解當下中國的世道人心，理解中國人與對外部世界的態度，提供了非常豐富的信息。
2012-10-15
繼年初有中國留學生在新加坡發表“新加坡狗比人多”，然後被新加坡全國痛批重罰之後，上星期又輪到在香港中文大學就讀的中國學生張文昌，在網上發表偉論，侮辱香港人的外貌，以及甚麼“香港人從洋媚外是港狗”之類的言論，令香港網民咬牙切齒；不少香港人以新加坡政府的強硬態度為例，要求重罰此大陸學生，然而事件過了幾日，香港傳媒卻集體當這件事情沒有發生過，連報導都沒有，更不要說甚麼責罰云云了。
