【杜耀明評論】民主派,可否不選擇失敗?

今次的香港特首選戰之中，民主派選委三百二十多位，由數目到比例都是歷來最高，但他們感到的恐懼，很奇怪，亦是歷來最深重的。

這份恐懼令民主派選委進退兩難。他們大抵認定，由中聯辦力圖黃袍加身的林鄭月娥正是梁振英的新版本，必須除之而後快，因此不能把選票虛耗，讓林鄭得逞。不過，他們支持非建制派候選人的話，却又斷送了政治原則，把選票送給不願誓言反對人大常委831決議的參選人，也就等同出賣自己的良知。

可以說，民主派選委若不放棄如此想法，結果只能註定失敗。因為在他們眼中，出賣原則固然自毁誠信，但不出賣原則，任由中聯辦操控選舉，而民主派却不盡力阻止，亦難辭其咎。他們的選擇只限於為求後果而錯失誠信，或者為求原則而疏忽職守。

這種失敗的心魔，反映民主派的政治行動已失去方向感。回看二十年前，第一屆行政長官選舉期間，民主派推舉司徒華為“影子特首”，目標清楚不過，就是推動民間提名行政長官運動 (得到十一萬名巿民簽名支持)，以民意不滿突顯四百人推選特首的荒謬。

今天，民主派發動網上公民提名特首候選人、民間公投特首以至派人參選，這些動作無疑促進公眾參與，讓更多巿民在虛擬空間表達意向，更使一千二百人小圈子選特首的過程受到全社會觸目。同時，兩個過程的對比亦會引發張力，民望低者卻成功當選的話，難免欠缺說服力，也沒有認受性可言。

不過，近十年來，多數市民雖然支持真普選，但接受民主派代表做行政長官的卻是少數。在民望上，他們的候選人只能陪跑而已，所以無法通過其敗選，證明小圈子選舉有違公眾的意願和選擇，從而喚起民眾更大的反感和反抗。現實是，當民主派參選，民望上最終慘淡收場，敬陪末席的話，又有何政治能量去衝擊小圈子選舉？

當然，民主派參選亦可趁機宣揚民主理念，以至通過政綱辯論，將建制派候選人比下去。十年前的特首選舉，梁家傑參選，對撼曾蔭權，便是要通過辯論，對比政見和政策，讓巿民意識到，建制派候選人的政策主張如何向既得利益者傾斜，而民主派候選人又如何超越界別利益而服務公眾。

再看目下的特首選舉，如果簡單重複以往的做法，恐怕連過去的有限效果也達不到。原因是，我們沒有比建制派候選人民望更高的民主派人物，甚至推出的候選人能否廣為各路民主派接受也成疑問，更不要說，各派過去都為這位領導人物提供機會，讓他表現其領導魅力，從而深入民心。

同樣，在政綱方面，民主派對社會經濟政策多年來都欠缺深入研究，更從未提供一套在野黨的政策綱領，以政策見解統合黨派、號召群眾。今次選舉，長毛（梁國雄）突然披甲上陣，不外是單從原則出發，全無項目規劃可言，也欠缺民主討論和決策。明顯不過，結果只能是聊備一格，不幸的話，更幫了林鄭一把。

其實政治行動的目的，不單單為求表示自己對原則的堅持，更須講求效果，審時度勢，考量自己的實力多少，也聆聽巿民的訴求，進而部署有效的策略。在爭取實際成果之餘，也讓大家明白真普選仍未成功，日後仍須加倍努力。

政治是眾人之事。香港巿民要求不高，能免受梁振英之流的管治，已經非常感恩，民主派的選委理應以民之心為心，盡心盡力以連橫合縱之計，首先助巿民達成心願，大家再攜手合作，為真普選真自治繼續着力，而非畫餅充饑，只求曉以眾人皆知的大義，卻昧於好心做壞事，使大眾卑微的願望落空，而自己又陷入進退兩難的敗局。