【杜耀明评论】敬酒和罚酒之间的教协

2021-08-12
Share
【杜耀明评论】敬酒和罚酒之间的教协
粤语组制图

教育专业人员协会员众多,组织庞大,如今也迫于无奈而宣布解散,足见特区当局在国安法撑腰下,已超出所谓「止暴制乱」的范围,正不断进逼,打击公民社会,压制抗衡政权的民间力量。

教协会长冯伟华表示无法化解的巨大压力,不言而喻,就是恐防香港国安当局重施故技,把对付《苹果日报》的手段,再次套用到教协身上。两个月前,国安当局拘捕及起诉该报高层人员,封锁银行户口,结果控罪仍未开审,报章由于财政动脉被切断,被迫停运,员工不但失业,甚至欠薪也不能支付。

这套「苹果模式」用到教协身上,一点也不难。当报章提出政治诉求可以被指勾结外国势力,反对政权者联群结队参选也可被控颠覆政权,教协一向以来身体力行,关心教育,也关心对教育有深远影响的政府施政和政制发展,执法当局要找到一些把柄,再上纲上线指其冒犯国安,又有何困难。更重要是,被告可以提堂两年后才开审,而在此两年间,法庭可以接受被告一直还押,有关机构的财政被冻结,因此还未到裁决之时,已难逃倒闭的命运。

执法行动的摧毁力,在有形无形的压力下,更可以提前生效。当机构组织者预知执法行动无法阻挡,后果是匪夷所思,却又无可奈何,组织者面对的选择,再不是如何挣扎求存,而是如何了结组织,以避免最坏的结局。换言之,特区当局可通过中间人发话,让人在敬酒(自行了断)和罚酒(被人了断)之间选择,大可不费一兵一卒,把对手收拾了。

不错,教协领导层可以若无其事,做好准备,多活一天算一天,到宿命来临之时,慷慨就义,令执政者图穷匕见,露出凶相,比现时的应对策略更透明,也再一次突显法律制度急变下的荒诞,和《港区国安法》的真正用处,更在于对付「和理非」的民主派组织,切断公民社会集结力量的有效渠道。

多年来,教协在司徒华带领下,一直是谨小慎微,支持《基本法》,以实现民主政制,但从不赞成暴力,也反对港独,亦有为民族主义背书,不论人脉和论述,根本无法连结本土派,如今指他们有组织地鼓吹港独,还把暴力思想带入校园,是个天大笑话。

国安当局常说《港区国安法》是针对港独及暴徒,并已成功收复局面,但他们又何以将矛头对准教协,欲随之而后快?可见,打击面肯定已偏离原定目标,其原因若非政治斗争范围扩大,就是声东击西,狙击有强大群众支持的民主派工会,才是用意所在。

故此,特区当局若是摆出上述的博弈格局,不论敬酒还是罚酒,教协始终难逃一劫,而既然无法扭转大局,只求做好善后工作,并且保留实力,也无可厚非。不过,教协起码需要交代来龙去脉,将解散责任以至大家应该如何走下去说清楚,以免予人明哲保身的感觉。

其实教协停办绝不等于专业教师工会运动结束。教师追求专业、维护权益、捍卫尊严等目标,教协过去48年来努力不懈,经验丰富,不少理念和做法可以传承下去。今日大台虽然倒下,工会组织可以化整为零,按区域、学校、科目等组成大小不同的专业教师组织,大家互通消息、彼此扶持,在教育政策和老师权益的议题上,依然可以发出强大的声音。

同样,只要理念仍在,社会运动只会转型,走向关心不同的议题,也会以不同形式表达诉求,因此公民社会不会就此完蛋。再者,社会运动近年走向更注重价值认同和直接参与,需要辩论和分享,表达和行动,而不是由教协集中领导。更何况,教协在民主派当中以教育专业为出发点,不是社会运动的领头羊。两年前的反修例运动,教协的发声只限于教育议题,而角色也不外提供一些支援(如场地)。若误以为解散教协便能修复民间社会的关系,未免是不切实际。

相反,教协的解散完全超出一般人的想像,也令人不存幻想,毕竟一个只求三成人满足,不怕六成人讨厌的政府,又怎会介意搞出一个多数人不认同的香港?


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站