【杜耀明評論】民主派要為真相作證，不是報效政府

為求美國維持現行政策，以獨立關稅區對待香港，立法會法律界代表郭榮鏗將到美國遊說政商兩界，據說是他相信民主派的說詞可以反映實情，比建制派更有公信力。

不錯，美國視香港是獨立關稅區十分重要，否則香港若淪一個中國大陸城市，一些敏感的科技將無法運港。同時，建制派也太厲害了，美國國會「美中經濟及安全審查委員會」批評香港高度自治不斷削弱，要求美政府考慮是否撤銷香港的獨立關税區地位，他們便破口大駡，指責該委員會不尊重《基本法》、干預內政等，由他們到美國遊說，必定是一場惡夢。

但是否因為建制派如此不濟，而此議題又如此重要，民主派就要請纓上陣，充當說客，爭取美國保留香港獨立關稅區的地位？

首先，香港高度自治日趨萎縮是事實。由銅鑼灣書店公安越境執法到高鐵有違《基本法》的「一地兩檢」，到處是北京權力非法伸延到港的腳印，再由「一帶一路」到「大灣區計劃」，香港的確任由擺布，都是中國區域融合發展和海外擴張大棋盤的一著，事實俱在，不管是建制派還是民主派議員，都無法辯駁，更何況要辯白的，不是議員，甚至不是特區政府，而是對香港頤指氣使的北京。

其次，香港人權法治倒退有目共睹。用國家安全為由解散香港民族黨，是社會主義國家翦除眼中釘民間組織的慣常技倆，此例一開，其他反對派組織將永無寧日。同時，香港外國記者協會副主席因主持港獨演講而不獲政府的工作簽證，如此公然干預國際傳媒的合法活動和人事調配，意圖殺雞儆猴，不啻是任由香港降格為一個中國大陸城市。再到北京和親北京財團不斷兼併主流傳媒，大大削弱他們的社會監察力量，亦顯示香港回歸二十一年傳媒生態正逐步與中國大陸合流，言論和新聞自由前景堪虞。凡此種種，同樣是事實俱在，劍指香港的高度自治，民主派的議員親赴美國又有何可說呢？

據報道，郭榮鏗會鄭重申述，香港仍有法治，因為這裡的司法機關、司法人員和法律界人士都努力維護法治。問題是，暫且撇開法律界良莠不齊（例如但凡逢人大釋法都額手稱慶是的法律界人士），單靠司法界和法律界便足以維護法治？

當人大釋法是表達北京的政治意志多於解釋法律，有何方法可提防釋法不流於濫用錯用？當執法者至今猶疑不決，對高層官員在任內收受利益而不申報仍不起訴，司法機關和法律界可以做些甚麼？當死因聆訊裁定有警員非法殺死一名市民，特區政府只表示十分不幸，香港的法治究竟跑到哪裡去了？如果問題出在執法者不嚴肅對待法治，司法機關和法律界又有何妙法，確保由美國運港的敏感科技不轉售到一些禁運地方？

無疑，保留獨立關稅區的地位對香港對中國都十分重要，但立法會議員要做的，不是代替政府到美國遊說，好話說盡，做假見證，更不是違心表態支持香港仍然享有高度自治，法治絲毫無損。相反，民主派議員該以事實為根據，以高度自治為準繩，為真相作證，為港人發聲，盡力督促當局審時度勢，認真反省，逐項回應質疑，並且立即以實際行動改善現況（如不再取消立法會參選人資格、認真執行法紀、落實真普選等），確保香港重回高度自治的正軌，才能真正消除疑慮，符合有關獨立關稅區的要求。

特別當特區政府毫無愧色，絕口不承認高度自治有損，亦無任何承諾改轅易轍，洗心革面，反而變本加厲，連立法會議員朱凱廸競選村代表也被取消資格，民主派竟然自動報效政府，貿然走到美國說項。此舉無疑顯出他們為民請命而不計前嫌，但卻出師無名，甚至是捉錯用神，最後只會徒勞無功，更損害自己的信譽。他們何不把時間用於詳細搜證和分析，提出對香港高度自治執行情況的報告和建議，交代問題的嚴重性及迫切性，引發市民的關注，迫使政府迷途知返呢？


（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）