未普评论:李鹏在关键时刻起了哪些关键作用?——兼谈《李鹏六四日记》
2010.06.16
关于这本日记的真伪问题,我想,如果它是假的,它有可能并不在乎在日记中如何记载李鹏的作用。如果是真的,它一定会非常非常在意当年李鹏在什么时间什么地点说过什么话,而这些时间地点和说过的话会让世人得出以下印像:李鹏对六四血案负有不可推卸的责任。而为了达到撇清“北京屠夫”、“六四刽子手”责任的目的,这本日记一定会对李鹏在六四的作用避重就轻。这应当是真实的李鹏想要出版真实日记的真实逻辑。
读完之后,果然不出所料,魔鬼都在细节里!如果有心人仔细对照《六四日记》、赵紫阳的《改革历程》和《中国“六四”真相》,就会发现,在这本日记中,那些几乎人人皆知的、李鹏在关键时刻起的关键作用,都被做了手脚。
比如,4月23日,李鹏说,杨尚昆鼓励他去见邓小平,向邓汇报学潮情况。而《真相》则说,李主动向杨提出,要杨带他去见邓。看起来这只一个细枝末节,但真正在乎这个细节的,应当只有李。我曾说过,《真相》一书掩饰了对杨尚昆不利的证据,但这本由杨的友人和亲人提供的原稿,绝无理由替李鹏掩饰。
不管李鹏是主动见邓还是被动见邓,如果说这只是一个细枝末节,那么4月25日向邓小平作汇报就是李鹏的关键时刻。
李鹏的日记说:“4月25日10时,去小平同志处。我和尚昆去的。他听完我们简单汇报后,讲了一篇话。他确定当前是一场否定共产党的领导、否定社会主义制度的动乱,必须态度鲜明尽快地加以制止”。
为何邓小平会得出那样严重的结论?李鹏们都汇报了些什么?《日记》只字未提。但根据《改革历程》和《中国“六四”真相》,我们知道,早在4月24日,李鹏在其主持的常委会上就把学潮定性为“有组织、有计划、有预谋的反党反社会主义“的政治斗争了。而李在4月25日去邓小平家就是汇报这个结论的。
那一天,李鹏代表政治局常委向邓小平作的汇报,有以下几个要点:第一,学潮中的一些口号和大字报公开反党反社会主义;第二,矛头直接对准以邓为首的老一辈无产阶级革命家;第三,要求政府下台,实行普选,修改宪法,开放党禁报禁,取消反革命罪;第四,北京、天津出现非法学生组织;第五,非法组织背后有人指使;第六,北京发生冲击新华门事件,长沙、西安出现打砸抢烧事件,武汉发生堵塞长江大桥和京广大动脉事件。
根据《真相》提供的会议记录,邓小平在李鹏们汇报完毕,第一句话说的便是:“我完全赞同中央常委的决定。这不是一般的学潮。”这样一番牵涉李鹏责任的话,也在李鹏日记长篇引用的邓小平讲话中消失了。在邓小平拍板定性后,李鹏又要求胡启立根据邓小平的讲话组织一篇人民日报社论。这就是臭名昭著的、最终引发六四血案的“4.26”社论。
毫无疑问,李鹏对六四血案有不可推卸的责任。可笑的是,这位才智及能力都极为平庸的前总理竟然以为,出版一本日记,就像跳进黄河,就可以洗刷自己在六四血案中的责任了,这不是痴人说梦吗?