【記者看書】李建軍評《學苑》文章“香港民族 命運自決”

香港大學學生刊物《學苑》，最新一期封面專題，探討香港民族身份，以及香港民族自決，引起香港社會相當大的關注。在驅蝗行動的背景下，《學苑》這系列文章，更值得留意一國兩制發展的人深思和探討。

今次書評我們介紹一本最新出版的雜誌，這本雜誌是香港大學學生會2014年2月出版的《學苑》雜誌。這本雜誌封面以「香港民族 命運自決」為標題，以五篇不同文章去剖析香港民族身份，以及自決權利。

雖然陳雲較早前寫了一本《香港城邦論》，鍾祖康亦曾經在報章撰文，主張香港獨立，只不過，陳雲的城邦論並非主張香港脫離中國獨立，而鍾祖康在主流報章，亦未有機會有系統地介紹港獨理論。再加上自1997年以來，西藏、新疆、台灣等問題，已經成為傳媒的禁忌。因此《學苑》這次一口氣以五篇系列文章，探討香港民族論述，引來網民以至輿論的留意。再加上很多香港有名知識分子，都曾經是《學苑》編輯，因此，這次《學苑》刊登的文章更引起公眾矚目。

負責這期編輯工作的《學苑》剛落任的總編輯梁繼平，接受本台記者訪問指，他們發現近年本土思潮興起，他們就大膽設想，如果香港有自已的民族身份，就可以決定自己的命運和政治制度。

梁繼平說﹕近年本土思潮的興起，爭取民主的同時，亦要處理香港族群身份的問題。由以往英治年代怕中共，到現時香港人覺得與大陸人不同，那我們為何不大膽設想，香港有自己的身份，有自己的民族身份，可以決定自己的政治制度，自己的命運。

他認為，香港在中國在多項政策上，像雙非、自由行以及政制等出現衝突，再加上梁振英等統治失敗，這才會令港獨論述近年陸續抬頭。

梁繼平說﹕我們發現近年雙非、自由行等問題上的箝制主要來源來自中共，而當雙方的磨擦越來越大的時候，我們又怎能在共同的制度下生存下去，再加上梁振英等人施政的失利，才會令這種自決論述抬頭。

他們認為，港大學生刊物有勇氣提出香港民族自決問題，引起公眾相當大反應，因為以往公眾都視港獨論述是偏激的論述，這次罕見地在主流大學刊物討論這問題，與以往相當不同。

梁繼平說﹕以往香港坊間很少談論港獨這個話題，因為他們視為港英餘孽或少數偏激分子的看法，但今次有未經歷過共產中國統治新生代去討論這個問題，日後由他們掌權時，定與六七十年代成長一代有所不同。

在英治年代，香港大學《學苑》是支持中共國粹派的重鎮，刊登了很多認中關社的文章，但今天香港大學《學苑》開始了對香港民族身份，以至公民自決的論述。因此可見，所謂人心不單未有回歸，中共對香港政治民主化的箝制，以及雙非、自由行等問題造成的磨擦，對新生代相反造成了離心傾向。不論你是否同意《學苑》相關報導的觀點，這五篇文章所建立的論述，以及日後可能對香港政治的影響，仍然是不容各界所忽視。