专题﹕ “推普废粤”政策在穗黑箱进行

在广州曾掀起反对浪潮的“推普废粤”语言政策，4年后卷土重来，并准备加快推行。有评论认为，语言统一有利于专制统治。（刘云报道）

由广东省政府直接管辖的广东电视台，在今年6月底开始，在没有任何预先通知下，“正点报道”的新闻时段，突然由过去一直使用的粤语广播改为用普通话，事件经传媒报导，4年前出现的“推普废粤”再度成为网民热论的议题。但是，在同一议题上，4年前广州市千人上街，高喊保卫粤语的行动，现时已不复见。相反，市面一片平静，网上的跟帖偶被“举报”即被删除。

广州听众麦先生，对于广东省电视台静悄悄地缩减粤语报导新闻，及粤语广播的娱乐节目，并没有强烈的反应。他解释，其中一个原因是他早已放弃看大陆的电视节目，另外的原因是，当局汲取4年前的教训，故是次使用暗度陈仓的手法，静悄悄地推行政策。

麦先生说﹕ 当年政府用激烈的方式做，因而产生激烈的反响，现在则静悄悄地做。坊间有说，很多民众不喜欢的事都会用这样的方式。一开始大声地说出来，大家就自然会反抗，当反抗后，（政府）会叫停一段时间。但是，往后会在你不知不觉间继续进行。当事情已做至尾声时，大家还可以有什么反响？因为有一些人根本不知（政府）在做，即使当你知时，它（政府）已差不多做完。

“推普废粤”行动，相隔只不过4年时间，但是，社会的反应却是一冷一热的两极化，原来也跟当年的参与者往后的发展及遭遇也有关系。当年曾旁观示威抗议的麦先生谓，当年撑粤语的人现在已各自有不同的发展路向，有不少人已转往其他省市工作，亦有人已出国留学，更有人因进入商业社会而受到商业文化的薰陶所致，因而欠缺新的年青人带领讨论议题。另外，他有朋友4年前参与保卫粤语行动后，便遭受官方打压，包括滋扰，甚至跟踪。同一议题今再出现时，朋友选择了沉默。

麦先生说﹕四年前被人拍摄到（他参加撑粤示威），随后的２年，被人跟踪。

本台曾尝试联络4年前因参加示威活动，事后被官方拘捕的多名参与者，但是，他们当年使用的联络电话现已全部终止。

2010年7月，广州政协会议上有一名政协提议，把广州电视台综合频道或新闻频道改为以普通话为基本播音语言，指由于广州的人口有三分之一是外来人，故增加普通话节目，能增加收视人数，及能提高人口素质和文明程度。随后引发社会强烈反弹，逾千人更跑到街上高举保卫粤语的诉求。事件最后在时任广东省委书记汪洋一句“子虚乌有”而落幕。不过，广东省政府在2011年12月17日公布“广东省国家通用语言文字规定”，述明政府、教育、传媒等界别的人士需使用普通话而非地方方言，政府的公文、影视字幕、刊物、服务行业等在内的用字，均不得使用繁体字和异体字，否则会受到行政处分。

居住在广州的外省人士高先生表示，纵使不能讲粤语，但就一直关注有关事情的发展。

他对民间社会在是次“推普废粤”的议题上没有强烈反抗感到很无奈，亦认为可悲。他分析，个中的变化跟广东省政府近年间不断以高压手段打压群体活动，及将关键人物直接送进监狱去有关。

高先生说﹕我觉得很可悲就在于当局很多行动起到作用，有些作用就直接如要求财产公开，就把你判刑，放到监狱去。广东的不单是郭飞雄或是唐荆凌等，直接放到监狱去，这种高压的方式对这次的事件，有相当大的作用。

他指由“南方周末”事件起，随后多名维权人士受到的打压，都是一浪接一浪的出现，令民众会产生寒蝉效应。

高先生说﹕(被捕的广州维权律师)唐荆凌虽然几乎是为到某一件事，但是，综合起来，唐荆凌不是为到某一件事，他基本上是有某一个指向，就是民间的维权，社会的不公。这受到打压，民众就可以想到，‘我为了我的地方语言的权利去抗争？’这是每一个人的抗争，个人的抗争都要付出代价，这代价已看到了，就是为到某一个理想抗争都已经进监狱，我觉得这是一个很大的问题。

他指出，广东省过去的传统是，官员跟民众站在同一阵线，对中央的政策作出变通甚至抵抗，不过，他指，这已是明日黄花的事。昔日广东社会非常开放的日子已不复在，相反，广东省已变成全国的一只棋子，不再保存自身独特的传统。

广东省的独特传统，其实，不只官民对中央政策采取的态度，还包括丰厚的岭南文化。4年前已就保卫粤语与友人们设计“碎粤神偷”海报的劳震宇，4年后仍旧关心粤语的存亡，更倡议7‧25为粤语日。不过，他强调“粤语日”意念是要凝聚大家的共识，共同思考社会为何要保护粤语及个中的意义，而不是沦为狭隘的地方保护主义的事。他回忆，4年前在保卫粤语的活动中，看到一些激进的人士绑架了整个活动，引致他并不赞成街头运动，避免温和的诉求及理想被模糊。

劳震宇说﹕4年前的事，有些人高喊的诉求，我们都未必赞同，如‘不懂广东话就返乡下’，所以，我自己对群众运动是有保留的。

劳震宇认为，推广普通话的目的在于人人都会讲普通话，而不是人人只讲普通话。他更引述已故总理周恩来于1958年的政协会议上曾说﹕“推广普通话是为了消除方言之间的隔阂，而不是禁止和消灭方言。”他担心，粤语在未来十年至二十年很有可能被逐渐边缘化，情况如广西的南宁等很多地方，已由原来以粤语为主，变为今天以普通话为主流的语言。

他觉得语言不仅是沟通工具，亦意味著身份的认同和文化的传承，故认为中国若只剩下一种语言，而文字就只是简体字，会是一桩可怕的事，会使千年的文化出现断层，无法传承，破坏中华文化多姿多彩的多元生态。他希望，中国政府能制定保各地各族语言文字的政策。不过，他承认现时没有任何具体计划如何实践他提出的“粤语日”的意念。

昔日在广州从事传媒工作的时事评论员长平看著“推普废粤”四年间的变化，他觉得最主要的原因是现任国家主席习近平上台后，公民运动的空间越来越收紧有关，导致现时再难以看到有街头运动的事。不过，他觉得语言统一化的背后，隐含著一个更大的意识形态。

长平说﹕从大一统的政治来看，统一语言向来被认为是一个非常重要的手段，而且是必要的。

他指，广东省4年前推行的“推普废粤”根本一直没有放弃，整个意识形态就是要废除方言。虽然，在中国的教育中承认及肯定方言的作用，但是，学校教育以至文化出版，方言从来没有位置。

他记得，上海的电视台也曾使用上海话广播，后来被停止使用，引致全国就只有广东省的电视台可使用方言广播。不过，目前粤语广播也被勒令废除，便等于语言在广播电视系统中，实施了彻底的大一统，这个大一统就是跟标准化的意识形态有关系。

长平说﹕中国大陆的意识形态对统一、正统、中心、规范及标准等的概念，有著强烈渴求，甚至将之神圣化，所以，这种教育影响的大多数中国人很难想像一个国家，一个省市有几种官话并存的情况。

现旅居德国的长平强调，他并不反对普通话，但并不认为就要废除自己的母语。他指，欧洲很多国家都有多于一种官方语言，但是，人民之间的沟通，讯息的传递并没有影响，相反，语言多元化更可促进交流的兴趣，对脑筋运用更有帮助。

长平说﹕多元文化共存的空间会变得更加狭少，这不利于文化发展。从政治方面，它强化了统一，正统的概念，这是有利于专制统治，不利于多元文化促进自由、平等及民主等。

同样以粤语为母语的香港，往后会否也遭遇同一命运？长平不排除有可能，但他觉得当中有一个关键要素，就是人会否抵抗，因为当人不抵抗时，官方便可以很容易推行任何事情。