回歸20年移民潮再現獨派抬頭 反映港人無助感
回歸20年移民潮再現獨派抬頭 反映港人無助感
香港回歸20年,97年前擔心中共管治的香港人紛紛移民,其後移民潮逐漸沉寂;但20年後的今天,移民又再成為社會的熱門話題,根據保安局的數字,去年(2016)估計有7600名港人移民,是近3年來最多。(林國立探討過背後的原因)
Jacky是土生土長的香港人,4年前他前往日本東京升學,之後在日本工作兩年,未來幾年他會轉到杜拜發展事業。在香港生活幾十年,近年他萌生了移民的念頭,打算將來移居到日本生活,香港的政治環境,是他考慮移民的重要因素。
Jacky:我覺得政治因素會令一個城市的發展,有一個很大的因素,這因素亦會影響其他政策,例如教育政策甚至你的自由,你會得到多少自由,對於我們做設計甚至日後小朋友獲得較好的教育,如果有機會可以離開都會嘗試。
令Jacky對香港如此悲觀,源於14年的佔領運動。
Jacky:那段時間是剛好,投擲催淚彈的那天,我剛好回到了香港,所以我都參與了,我應該留了一個星期。
但隨著運動發展,他發現群眾開始分裂,從佔領的意義、形式,未來抗爭方向,分裂成不同的派別,互相攻擊。這種對香港民主運動的分歧,引申到後來本土派崛起再衰退,他希望香港可以有民主,但面對中共強權,民主運動分裂,他看不到前景。
Jacky:之後不知道如何持續這件事,完全沒有方向,對手強大但你沒法幻想對手有多強大,你必須做好自己,但你很難再令這些人再聚在一起,而我預視不到未來10年會能重新聚在一起。其實認識很多不同行業的人,會因為不同的原因選擇離開,看到香港向下走時,我還想不想回來呢?
羅冠聰:好老實說,運動後的潰散也好犬儒也好,其實是個大勢。
作為佔領運動學生領袖之一,羅冠聰明白,回歸以來最大規模的民主運動,為期79日的佔領運動最終無功而還,令香港人對繼續抗爭感到失望和無力。回顧回歸20年的歷史,他認為在回歸前,香港民主派抱住民主回歸心態,希望回歸後,向中央爭取民主,這些假設可能有問題。
羅冠聰:整個一國兩制已經走樣,當然我不會怪責當時的民主派,因為都是形勢使然,不論是民主回歸,還是回歸本身,都有很大的歷史和當時時空的限制,民主回歸論入面,涉及到中國的發展有很大的假設,包括經濟發展後政治會開放,但我們看到這不是事實,所以假設沒有了,但在沒有這個假設後,香港人如何去爭取民主呢?
2016年4月,羅冠聰和另一名學生領袖黃之鋒,創立政黨香港眾志,並在立法會選舉贏得一個議席,他們為香港民主運動,提出新的出路民主自決,探討2047年,即是基本法承諾50年不變期限屆滿後,香港的二次前途問題。
羅冠聰:2047年之後亦都會面對另一次前途問題,去到那時有個很大,在80年代我們認為中英談判時很大的缺點,就是香港人沒有參與,原來香港人沒有參與,會導致制度變成這樣,之後就會有個自決概念,在2047年之後的香港前途問題,應該交給香港人決定,自決其實終點就是有公投。
陳浩天:自決就是怕,逃避。
狠批民主自決理念的,是香港民族黨主席陳浩天。
陳浩天:分析自決時你不知道是甚麼,這個世界國際法上,有民族自決,但沒有民主自決,甚麼叫民主自決,歷史上從來沒有發生過,沒有人知道是甚麼,你問他也回答不了你,香港變成民主地方有個公投可以投票,但不支持獨立,那就是一國兩制。
對陳浩天來說,香港目前唯一出路,是脫離中共管治,爭取獨立。他認為,過去20年證明,一國兩制只是一個騙局,和中共在西藏殖民並無分別,只有獨立才能保存香港人這個身份。
陳浩天:在不同層面中國對香港有很多入侵,例如在人口政策上,差不多有100萬中國人移入,紅色資本進入香港投地,用天價搶你的土地,炒貴房屋,最重要的是,保存香港人,而香港獨立是有利這樣做,對香港人來說,一個很清晰的訊息,所以我們是一班,不同獨特的人。
2015年1月,行政長官梁振英公布佔領運動後首份施政報告,點名批評港大學生會刊物學苑,出版的"香港民族論"宣揚港獨,令香港獨立這個議題,首次進入公眾視野,並逐漸升溫,中文大學2016年7月的調查,17%香港人支持香港獨立,15歲至24歲的青少年,支持獨立比率更近4成。
而從一開始,港府對港獨派致力防範,陳浩天和另外4個主張港獨的參選人,在2016年的立法會選舉被取消參選資格,梁頌恆和游蕙禎當選後亦因宣誓問題被取消議席。在港府的強勢維穩下,推動獨立是否沒有空間?陳浩天並不同意,他反問向中共爭取民主,是否就比爭取獨立更容易。
陳浩天:你要爭取民主就好像爭取獨立一樣,都是非常困難,都是沒可能,我會說在香港爭取民主是沒可能,如果大家說獨立做不到,我會說民主都是做不到,一樣的,本質上爭取民主和獨立是一樣的,那如果這樣說是否都不去爭取。
新世代對於香港前途有新的想法,但老一輩仍然有自己的堅持。
胡志偉:有人說民主回歸好像走到盡頭,但民主回歸當中的關鍵,是一個民主制度的建立,這個部份我覺得肯定是一個未完成的工作,不管你叫甚麼名字都好,你都要在香港的土地上,建立一個民主制度。
94年起投身政壇,見證回歸以來20年的發展,民主黨主席胡志偉認為,向中央爭取民主這條路,工作未完成,但並非不可能。他明白經過20年,香港民主進程停滯不前,年輕人有新的想法很正常,但不代表以往的抗爭方向完全錯誤,爭取和中共切割甚至獨立不是不可以討論,但他不覺得有這個空間。
胡志偉:第1就是國家不要你,當日新加坡能夠獨立的基礎,就是馬來西亞政府不要你,第2就是有外國勢力介入,第3就是大致上你有個武裝革命,恕我才疏學淺,如果看這3條路,看不到能夠在香港出現的空間,客觀上都會牽涉到中央政府讓不讓你走,它讓不讓你走呢,理解有各種不同的論述,但當你放在一個政治現實時,不能提供實際的出路。
羅冠聰、朱凱廸、劉小麗等自決派議員,相繼當選進入議會,成為立法會入面的新勢力,他們和傳統泛民主派在很多議題上面都有合作,胡志偉認為,他們提出的民主自決,本質上和爭取真普選,其實亦是殊途同歸,最終都是要迫使中央政府,兌現基本法的承諾,在香港落實民主政制。
胡志偉:詞彙本身當然很吸引,但詞彙背後表達的,我想到的就是兩件事,第1推動在立法會,在政府施政中,在香港設定公投法,這當然很困難,第2就是回到那件事,兌現基本法政治制度上的改變,當然我們知道難,但中央只能想方設方,去扭曲當中的說話,還未夠膽說我撕毀承諾。
科技大學社會科學部副教授成名認為,經過回歸20年,香港民主運動分裂成3大派別,傳統民主派、自決派和本土派,但似乎都未能令社會看到出路。
成名:爭取真普選這件事沒有變,反而是策略上如何去進行,大家都好像想不出一條出路,我們看到不同的團體,不同的派系,大家都不服對方,出現群龍無首,甚至有時互相攻擊,真空就是源於我剛才所說的背景,基本上整個運動沒有強而有力的領導層,提出一個感覺有希望做到的策略去落實,零散的,看不到出路。
他指出,最近一年香港發生多宗衝擊社會核心價值事件,例如取消立法會議員資格、梁振英借UGL事件攻擊民主派的梁繼昌,但參與遊行抗議的人明顯減少,社會反應微弱不堪,部份民主派支持者,在特首選舉中轉而支持曾俊華,某程度上反映,市民對感到無助無力。
雖然近年社會出現不少專業界別關注團體和公民組織,但整體民主運動能否重新整合力量,尋求新的方向,成名認為有不少阻力。
成名:有一兩個很不利的因素,第一就是群龍無首,大家都不服對方,第二就是政黨和民間團體間的合作互動,過去亦是普普通通,某些民間團體甚至對政黨不信任,這兩大障礙如果不能去除,對於合作可能最多是,大家協商如何在選舉上,多贏取幾個議席,可能都是走舊路,但對於突破性的合作,我覺得比較難出現。
國務院總理張德江,5月訪問澳門時,指澳門在落實一國兩制上樹立了榜樣,外界認為張德江是借機向香港放話,最終香港會否在民主運動疲弱下,演變成澳門式的和諧社會?成名認為,香港人對於自由的堅持仍然強烈,相信不會走到有如澳門般,反抗力量消散的地步。
民主陣營對一國兩制失望,但建制派就有截然不同的看法。曾任行政會議成員,建制派第一大黨民建聯的主席李慧琼認為,一國兩制是個創舉,落實過程中難免有困難,但總體來說非常成功。
李慧琼:你看到特別在回歸初期,很多移民了的人已回到香港,亦有很多雜誌當年預計香港會玩完,但香港這20年來,政制繼續向前發展,經濟穩步增長,香港繼續成為世界最主由的其中一個城市,最近香港亦在競爭力上,亦蟬聯世界第1,所以從這些整體的數字來看,一國兩制絕對是個成功的安排。
李慧琼認為,無論用甚麼名義包裝,香港政制要向前走,最終都必須要依照基本法,推動政改,但可惜反對派過去一直以"真普選"這些偽命題,令政制發展原地踏步。
李慧琼:我想民主出路,一定要按基本法,因為香港如果能實現民主,以中華人民共和國治權底下,第1個普選的城市,我們必然是走自己的路,不能和西方民主直接比較,我們必須理解,我們很難得有這個機會,能夠完成這個創舉本來,但大家由於為了一些假的偽命題,所謂真普選而放棄了我們向前行的機會,或走出一條一國兩制民主路,是十分可惜。
她強調,近年冒起的自決甚至獨立,所有用本土包裝的分離主義,都不能成功,反對派制營必須認真這個事實,重回基本法的框架,香港才有出路。