熱點﹕周潤發的憤怒和中國的知識產權保護--何山


2004.11.10

中國的康佳手機公司違反合約,侵犯周潤發肖像權的訴訟,斷斷續續已進行了兩年。事情發生在1999至2000年間,周潤發受聘擔任康佳手機的代言人,拍攝手機廣告,合約期一年。約滿後,發哥的廣告海報仍然廣州火車站東站的廣告燈箱上高高掛起。為此,周潤發的經理人公司要求康佳作出賠償,康佳公司私下向周潤發賠償了七十三萬五千元,並作出道歉,事件並未鬧上法庭。

到了2002年底,康佳在重慶機場的四個廣告燈箱上,又張貼周潤發發哥肖像為宣傳的海報。周潤發的經理人公司於是再次採取法律行動,要求重犯的康佳公司賠償六百萬元。早前,深圳市中級人民法就該案作出判決,周潤發敗訴。深圳中院認為,康佳全部有關違約的訴訟在上次官司中已經了結。不過,周潤發經理人公司不服,向廣東省高級人民法院上訴,案件於十一月月三日在廣州開審。

港大法律學院助理教授張達明在接受本台訪問時候表示,似乎官司的關鍵在於康佳第一次與發潤發的私下和解的內容是甚麼?。他說﹐“似乎爭論的不是發哥有沒有肖像權,而是當年他私底下和解的協議包了甚麼,是下不為例,(康佳)不可以再用;還是和解還包括(周潤發)同意將來可以再用(周潤發的肖像)?類似賣了發哥未來的肖像權。”張達明又說,案件的焦點將會落在當日和解的內容。

開庭當日,周潤發並沒有出現,由發嫂陳惠蓮代理。發嫂清晨五點就從香港出發去廣州,揚言要上訴到底,為發哥討回公道。現場消息說,庭內的發嫂匯合了他們的當地的代理律師,在個半小時的審訊中,全神貫注雙方的爭辯內容。法官按程序先詢問雙方是否願意庭外和解?但康佳的代表律師即表示不接納,亦不願意賠償,案件可能會在三至四個月內審結。另外,這次是在中國內地的訴訟,只可以聘請內地律師,而這場官司已經擾攘了兩年多。

張達明在接受本台訪問的時候表示,如果庭上證明康佳當年的和解協議包括了不可以再犯的話,發哥這次告康佳是“天經地義”的。他說﹕“如果和解協議是說,你以前侵犯了我的肖像權,要賠這麼多,沒有說可以給你繼續再侵犯,那和解協議就是對之前你被我捉到了,要賠償;如果你再犯的話,我告你就是天經地義的。”

發嫂陳薈蓮在離開法院後向香港的媒體表示,如果這次上訴不得直,她還會繼續上訴。發嫂強調:“通過今次上訴,希望康佳承認錯誤。錢不是問題,得到的賠償會捐給內地慈善機構,就像上次一樣。”

當記者問到發嫂為甚麼要親自聽審?她回應說:“我希望可以汲取經驗,聽對方說甚麼。他們第一次肯賠償,這次再毀約,康佳都有找人來港想和解,但因為達不到我的要求而告吹。發嫂說,“如果對方沒有做錯事,就不用來香港和解啦。對方是上市公司,仍不遵守合約,這樣簡單的事都做不到,覺得好搞笑,中國已經加入WTO,(我)覺得對方要尊重合約精神。”

發嫂表示,如果再輸,她一定會再上訴。因為她相信中國的法院是公平。有錯係要承擔責任!發嫂表示,訴訟不是周潤發一個人的事。全世界藝人都有自己的肖像資產,不可以給人誤解。康佳作為一間大公司,應檢討自己的行為。

其實,香港及國際影星在大陸被侵犯肖像權的豈止是周潤發,不過由於發哥在國際上的名望又是香港藝人,令這宗官司更受人重視。香港影星張柏芝同樣在中國內地被化妝品公司侵犯肖像權,官司打了三年多。張柏芝被中級法院兩度判敗訴,最後堅持上訴到北京市高級人民法院,才討回公道。

2003年下半年,張柏芝發現與內地化妝品公司(東洋之花)合約期滿後,該公司仍在使用她的肖像。而重慶的家樂福連鎖超級市場,在未徵得她同意下,擅自在兩種非由她代言的洗髮水包裝上使用她肖像。張柏芝於是向北京市第二中級人民法院起訴,法院兩度駁回柏芝的訴訟申請。張柏芝不服,直至今年初,北京市高級人民法院判決,東洋之花要賠償五十一萬元人民幣,家樂福則要賠償其中的一半。但據張柏芝的律師透露,市面上仍有出售侵權她肖象權的產品。

此外,香港影星莫少聰在中國內地也有類似張柏芝的遭遇。2000年和2001年間,莫少聰為廣東中山市的一家化妝品公司拍攝洗髮水平面、電視廣告,酬金為港幣四十一萬元,合約期滿後不再續約。到了零2003年底,莫少聰發現在,在未經其許可下,洗髮水公司將其肖像用於產品廣告。莫少聰認為,被告未經他的許可,一直在經營活動中使用他的肖像,持續多年,已構成侵權,要求賠償七十萬元人民幣。

最近,韓國紅星金喜善最近成為大陸手機熱門螢幕下載的影星,中國移動就為其客戶提供金喜善肖像的手機壁紙,此舉惹來金喜善的不滿。金喜善表示,目前沒有和中國任何一家流動電話網絡供應商簽約,因此中國移動所提供的下載服務都是非法的,嚴重侵害了她的肖像權。盜用肖像,對藝人帶來甚麼損失呢?張達明講:“你用我的肖像,放在手機,好像是隱含了一個象徵,告訴別人我是支持你的產品。但如果其它公司找我,我會收多少錢的?,這就是我的損失。”

究竟“肖像”何價?以歐洲最大的流動電話供應商Vodafone與球星碧咸的新合約為例,最新贊助合約為期一年,價值超過一百萬英鎊,容許Vodafone將碧咸的肖像用在手機內容上,包括有碧咸肖像的熒幕保護、牆紙及足球遊戲等。

在2004年亞洲區首個演藝界國際性研討會上,香港演藝人協會副會長張學友表示,其實不少藝人對其擁有的知識產權感到陌生,不知道手機鈴聲及網上下載的法例內容。由於一切事務均由所屬的公司負責,一般藝人並不清楚獲得的利益是否合理。出席上述研討會的,除三十位來自世界各地的藝人外,還有香港的知識產權署的副署長張錦輝、影視署的代表,探討亞洲藝人的權益保障問題,包括版權、勞工、工作環境等範疇。目前,香港藝人北上發展成為不可逆轉的潮流,如何保護藝人的“知識產權”?今年的十二月十一日,轉眼就會踏入成為世界貿易組織(WTO)第143個成員國的第四年了。過去三年,中方企業?不尊重合約精神?的事時有發生,踏入第四個年頭,情況又會是怎樣呢?

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。