中国万花筒:在美国被判侵权﹐在中国继续逍遥法外


2006.07.03

“你以前在我们网站上买过吗?每一部DVD的价格是不一样的……”

记者乔装打扮成网上购买DVD的买家,向一间电话号码登记在美国,看似是身在南加洲三籓市的网上影碟公司查询,看一看能不能够继续交易。电话接通后,对方还继续推销,买十只有几多优惠,五只几多等等……

不过,当记者问,你人在哪里,在美国还是大陆?你那边现在几点钟?买影碟的就是不肯讲。

记者:你们现在人在哪里?

网站:你有甚么问题吗?

记者:你是人在美国还是中国大陆?

网站:我想问你,你有甚么问题?

记者:就是你们那个侵权的案子?

网站:甚么?你哪一位?

记者:我是美国的记者

网站:你是美国的记者,对不起,我不太清楚!

一问一答当中,看来对方也知道有些不妥。

记者:你现在人在哪里?

网站:我是不在清楚的,如果有甚么问题,你可以向相关的人士

记者:你不就是相关的人事?

网站:我不是

记者:你贵姓?…(挂断)

显然这间公司改了网址,用不同的地方、组织登记,苦主能有什么办法﹖

记者:现在最新的进展如何?

苦主:就是声明所说的一样

记者:也就是没有进展?

苦主:我们是已经没收了他们的DOT COM(网上公司)了,他们不可以再在那个网站上做生意

今年的6月28日,全美最大的香港电视及节目经销商,盛泰娱乐,在报章上刊登四份之一版的声明,说“于网上没收TIGERCOOL.COM的网址”,并就一间在中国大陆运作的公司进行追讨索偿,指对方侵犯其经销权540万美元,即约4000万人民币。声明并指,南三藩市联邦地区法院对此作出裁判。但对方,即在中国大陆经济的网站,并没有停止其在美国的销售,继续出受盛泰娱乐拥有专营权的香港电视节目及录影带。

记者:但我刚刚才打过电话给他们,他们好像完全没有影响?

苦主:这些就要交由律师来搞了

就在声明发出之后的两日,记者致电这家看似身在美国,并提供美国国内免费电话的网上影音公司,对方表示,登入一个新的网址就没问题了,即是在原有的网址后面,加上点“CN”,对方并称,不会有问题的,“你可以登录一个新的网址的可以。”记者问:现在这样做没有问题的?对方回答,“没有问题!”

不过,根据盛泰娱乐的声明,他门将由原来的索偿行动,扩展到要“搜捕”这一家网络公司,原因是对方的侵行为并没有停止。该公司的法律顾问许绍伦并声称:不单在美国,还有中国及其它地方,无选择馀地的搜捕非法网上经销。

不过,要在网络搜捕一个非法得公司,谈何容易?况且这间公司设在中国大陆,在美国就只有一个“影子公司”,一条电话线及一个免费的电话号码。

记者:我今天去查,他们可以继续经营?

苦主:这些要交给律师来做,他用另外一个名字,我们也没有办法,他们可以在用TW、台湾、NET、ORG……但是COM就一定没有了,被没收了

盛泰的公关说,对方改了网址,用不同的地方、组织登记,他们也没有办法。

记者:为甚么告不了点CN?告不了登记在大陆? 苦主:他们是刚刚才登记,CN(大陆)是在美国的范围以外。说真的,他们香港,台湾甚么都可以,只要他们不是用COM,我们捉他是美国的登记,我们还没有可以说到可以抓其它的登记

看来,在美国,尽管赢了官司,可主也是无可奈何,只有在报章上刊等声明,将侵权者的名称,地址,犯罪人公诸于世。泰盛的徐经理在回答记者提问说,只有交律师处理,“现在是律师处理,我没有评论。”

记者问:有甚么障碍呢?官判赢了,钱也收不到?

徐经理:这些事给我的律师,我也不熟法律的问题

根据泰盛的声明,侵权的大陆网络公司名为西安大一信通有限公司,是一间英国维珍尼亚群岛公司拥有,在中国大陆运作,法定代表人叫雷磊。该公司在2002年已经被盛泰控告过,并经过调停,但并没有停止在美国的经销。泰盛将用尽一切的可行的方法将之有效关闭。

美国的公司隔山“灭火”,可否阻止这家大陆公司的运作呢?对方看来有所顾忌,但坚称并没有犯法。

记者:我是打来要问一下你们公司被人告,侵犯人家版权的事情?

网站:我们是没有这个问题!

目前,海外的公司投诉大陆侵犯知识产权,主要是发生在国内在制造业。这次全美最大的香港电视及节目经销商,则是被盗版烧到“家门口”。对方在大陆经营,网站设在大陆,在美国设立“空盍”公司,一个网站,产品网上任君选购。大陆不单只是盗版的天堂,也是逃税、走法律缝隙的天堂。专家说,要美国公司,要到大陆搜证、起诉、控告,谈何容易。到中国,用大陆司法程序控诉侵权的美国公司也寥寥无几,通常只有大公司可以做,赔偿也是得不偿失。

今年6月,世球最大的手机制造商诺基亚因其手机型号7260外观专利受到侵权,在北京向两家中国公司:深圳天时达移动和宋讯达中科电子提起诉讼,索赔只得六万美元。

今年4月,香港化妆品公司“莎莎”控诉上海莎莎侵犯商标一案,上海法院判上海的“假莎莎”败诉,要变更企业名称,并登报澄清,但赔偿只的一个零头,30万元人民币。早前,美国星巴克(Starbucks)也就其被侵权赔偿案上诉,星巴克认为上海法院判决50万元人民币赔偿金的数额太低了。

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。