香港電台自回歸後不斷受到親北京人士和報刊的批評﹐一度引起港台是否享有編輯自主的爭議.最新一期親北京雜誌《鏡報》月刊再次批評香港電台以編緝自主為幌子﹐將公器作為某些人發泄政治意識的工具。不過﹐香港電台就首次針對批評作出回應。九月份的《鏡報》月刊中，刊登了一篇題為"香港電台必須改'邪'"的評論文章，作者鍾彥批評說，香港電台在殖民地時代，既是港英政府的喉舌，又是英美對華政治戰略的宣傳工具，回歸後，港台基本上還是那幾個人，但就一反政府政策宣傳喉舌的角色，對《基本法》，臨時立法會，香港特區政府入市打擊國際炒家以及人大釋法等報導，多屬負面和有敵意的。鍾彥又抨擊港台那幾個人的專業操守很差，而且政治偏見強烈。他認為，香港電台作為納稅人供養的公營電台，不應該以編輯自主為幌子，將公器作為某些人發泄政治意識的工具，作為某些極端政治勢力的代言人，充當美國政客反華的義務傳聲筒。文章最後警告，如果港台再不改邪，勢必要承擔可能導致的嚴重後果。香港電台首次就批評作出回應，反駁文章中各項指控。港台強調，該台的編輯自主經歷長時間發展，不是反映單一種聲音的喉舌，港台的新聞報導一直以不偏不倚和客觀為原則，亦沒有刻意針對親北京的《大公報》和《文匯報》的報導。而在入境處縱火案後，港台請協助爭取居港權人士的甘浩望神父寫香港家書的同時，亦報導各界人士的講話，並不會誤導逾期居留人士繼續抗爭。港台強調他們願意接受意見，但更著重探索批評的內容﹐有則改之﹐無則加勉。
