事实查核|中国战机「歼20」的隐身涂装掉漆了?

作者:董喆
2024.05.17
事实查核|中国战机「歼20」的隐身涂装掉漆了?
自由亚洲电台Amanda Weisbrod制图 图片元素取自AP、Adobe图库

核查结果:错误

一分钟完读:

Meta旗下社群平台Threads近期有网民宣称:中国战机歼20的隐身涂层剥落,失去「隐身」能力,并附上照片以为「证据」。 这篇贴文被中国微博大V孤烟暮蝉转发,嘲讽台湾掌握歼20错误情报。

亚洲事实查核实验室采访多位航空科技专家和军事专家,确定贴文中的黄色涂装是保护漆,并非涂层剥落,且根据中国官方公开的信息,歼20的速度无法达到3马赫。 此贴文是错误讯息。

深度分析:

社媒平台Threads近期有网民表示,据匿名可靠消息来源指出,中国歼20战机被爆出隐身涂层质量太差,在高度超过三万米或是速度超过3马赫时,隐身涂层会大面积脱落, 并附上一张照片,宣称是歼20涂层剥落的样貌。 微博大V孤烟暮蝉转发这则贴文的截图,嘲讽「哇塞!J20的秘密竟然全被湾湾掌握了?!」

P1.png
微博大V孤烟暮蝉转发Threads上的贴文,嘲讽台湾掌握歼20的错误资讯。 (取自Threads、微博)

歼20的黄色涂装是隐身涂层剥落?

对此,亚洲事实查核实验室采访了台湾国防安全研究院「中共政军与作战概念研究所」副研究员舒孝煌,经纬航太科技董事长、前汉翔公司总经理罗正方,以及「中国人民解放军基地及设施」互动地图创建人、台湾战略模拟学会兼任研究员温约瑟。

温约瑟指出,该照片拍摄地点为歼20制造厂「成都飞机工业集团」的试飞机场「温江机场」,此地正是歼20的主要测试和生产线。

P2.jpg
照片拍摄地点为歼20制造商「中国航空工业集团」旗下「成都飞机工业集团」的温江机场。 (温约瑟提供)

舒孝煌与罗正方都确认,照片中的黄色涂装为保护漆,而非隐身涂层剥落,这样的「黄皮机」并非特例,台湾的F-16构改出厂前亦有涂上黄色底漆 。

罗正方说明,这类黄色涂料是环氧富锌涂料底漆,目的是为了在飞机测试期间防锈,并不是正式涂装漆料。 飞机完成试飞后,才会涂上低可视度隐形涂装,正式交付部队。

P3.jpg
台军F-16构改出厂前,也曾以黄色涂装进行试飞。 (军事摄影粉专「G4的乱摄天地 」提供)

歼20速度超过3马赫时,隐身涂层会剥落?

舒孝煌指出,隐身涂层的确不好保养,但针对社群贴文陈述的「3马赫 」,舒孝煌表示歼20并没有那么快的飞行速度。 根据人民日报2018年发布的影片「军人一分钟 」,歼20一分钟可战斗巡航52公里,相当于每小时3120公里,约2.55马赫。

罗正方表示,隐身涂装在高速或温度急剧变化时,的确有可能剥落,以F-35为例,在飞行几个架次后就需要补装、补漆,影响妥善率甚大。 温约瑟也提及,美军F-22先前就曾被报道有涂料剥落的问题,但主要发生在气流高速通过的部位,例如机鼻上方。

罗正方估计,若歼-20后续交军,隐身匿踪涂装也会面临类似的情况。 但是否出现如社群贴文所称「大面积脱落」?罗正方认为应该不会,根据过往报道,此涂层验证阶段曾制成踏垫,故意置于出入口供人踩踏,验证耐磨及耐折度。

中国谣言被转手成中国爱国大V素材

亚州事实查核实验室发现,Threads流传的这则谣言,其实早在4月初就出现在中国社群平台,4月15日被简转繁转发到台湾热门的社群平台。 5月,这篇贴文被中国微博知名的爱国大V孤烟暮蝉转发,嘲讽台湾掌握歼20错误情报。

P4.png
歼20涂料脱落的谣言先由中国微博帐号发起。 (取自Threads、微博)

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文@asiafactcheckcn;英文:@AFCL_engFB在这里IG也别忘了

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。