立法会研究被逐议员要「停赛」　民主派批评变相吊照

香港立法会争议不断，立法会议事规则委员会研究进一步修改立法会议事规则，因行为不检被大会主席驱逐出会议厅的议员，要暂时停止出席会议或罚款，希望可以改善会议的秩序。建制派赞成修改，认为可以改善市民对立法会的观感；民主派就批评修改成事等于变相取消议员资格，进一步收窄议员监察政府的功能。（林国立 报道）

立法会议事规则委员会，星期一举行闭门会议，讨论是否要修改议事规则，进一步规管议员不恰当的行为，考虑方向包括多次犯事的议员，可能会被禁止出席会议一段时间或罚款。

委员会主席谢伟俊在会议后见记者，表示委员会有不同意见，会谘询全体议员，形容修改可以令议会拨乱反正。

谢伟俊说：拨乱反正，重回一个像样、恰当的议会，这亦不是今一届，也不是最近的声音。包括在议会内和广大的市民，也认为我们需要进一步研究，重新看这问题，究竟须否在这一届做多一点，令大家觉得议会是得体。

建制派表明支持修改。工联会的何启明接受本台访问时表示，维持议会秩序可以改善市民对议会的观感。

何启明说：我想有这些罚则对市民有一个交代，我想如果罚则有阻吓性，对市民的观感会改善，议员亦可以做回应份的工作，有些同事是刻意流会或拉布的情况，这操作是可以令市民重拾立法会的形象或信心，我觉得值得支持的。

但反主派表明反对。曾多次在会议上抗议而被逐离场的人民力量陈志全接受本台访问时表示，民主派被逐出会议，是因为建制派为政府护航，主持会议不公，惩罚这些议员去维持议会秩序根本本末倒置。

陈志全说：见到建制派是用尽所有方法去打压民主派在议会内的，不要说抗争的空间，连议事的空间都愈收愈窄，被主席赶离场很多时都是因为主席一些无理裁决，不肯处理，所以才会激发议员较大的抗争行动，是否将民主派的人赶走了，罚他停赛一个月、甚至一年，就可以所谓维持议会的秩序，就可以发挥议会的功能？

法律界议员郭荣铿就表示，若修改规则的方式，是早前传出的将议员「停赛」一年，根本是变相取消议员资格，原则上不能接受。

郭荣铿说：现在主席的权力已经非常大，亦经常运用来赶走议员。如果你说仍要把权力放大，这我认为是不可接受。更有些说法指，罚停出席权力一年或更长，这变相是取消议员资格。还要交这权力予梁君彦或主席，我认为这在原则上极不恰当的做法。

由于立法会将在7月中休会，相关修订会在休会期间谘询所有议员，到9月复会后才处理，修改规则经委员会通过后，要在立法会大会表决，由于建制派在功能组别和地区直选都占多数，有足够票数通过任何议事规则修订。

立法会去年年底亦通过由建制派提出的议事规则修订，大幅扩大会议主席的权力，亦降低会议的法定人数，基本上杜绝流会拉布等议会抗争手段。