聚焦香港﹕香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华谈香港民众运动--姬励思

由民主党等十多个团体发起，以“反对官商勾结、要求消除贫富悬殊及争取07/08双普选”为主题的大游行，原订于元旦日举行，但由于临时改为南亚大海啸灾民赈灾筹款，顺延到上周日举行。

主办团体估计有二千多人参加今次的游行，较原先预计元旦游行的人数少; 此外，游行的起点亦由铜锣湾的维多利亚公园改到中区的遮打花园，大大缩短游行路程和时间。

过去两年，泛民主派团体发起过两次“七一”游行，据主办单位的统计，每次均逾五十万市民参加。虽然确实数字有争议，但两次大游行表现出民情之汹涌，却是任何一方都无可置疑。但上星期日的游行，出席人数却骤减，只有二千多人参加，虽然主办团体表示是意料之内的事，又声称不感到失望，但不禁令人反思，参加人数大跌的原因何在。是否意味著香港民众的游行意欲开始减退？泛民主派寄以厚望的民众运动已失去了方向和动力？

有评论认为，由于中央在07/08普选上态度一直强硬，令务实的港人的期望下降; 加上经济形势好转，香港市民的游行热情已减退。香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华同意这个观点，他认为，再加上南亚海啸的灾情，凝聚了市民关注的焦点:。他说﹕去年七一人大释法不久，市民不平的情绪仍强烈，但随著释法已一年，港人虽然仍失望，但同时斗志欠新推动力，难以更上一层楼。亦因为争取普选至今，仍未能打开新局面，难免有挫败感，不排除有人因失望而不参与; 再加上即时因素，如南亚海啸，市民的游行意欲不如过去。

锺剑华表示，更重要的关键是，这次游行缺乏牵动人心、引起认同的议题﹐他说﹕游行请愿这些活动要看当时社会的情绪。此外，要看事情本身是否引起民众的认同，这次正反映市民的情绪不在此，跟过去两年七一不同。特别是2003年，事前无人估计到出席人数如此之多。但正值那一刻，经济不景，政府施政失误，加上非典，形成当时的社会气氛，令很多市民感到要站出来。

2003年的七一大游行，超过五十万人参与，他们主要是不满由特首董建华领导的特区政府的施政，与政府在不顾民意下试图强行就基本法第二十三条，有关国家安全立法。事后，特区政府搁置立法，舆论普遍认为是人民力量的一次大胜利。有评论认为，这次的“123大游行”反映香港民众的游行意欲减退、民主派寄以厚望的民众运动已失去力量。

对此，香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华并不赞同。他表示，游行本身并无制度性的权力令政府改变。2003年的七一大游行只是间接促成政府搁置立法，真正的原因是自由党突然转变立场，政府知道不可能在立法会取得足够票数支持立法。锺剑华说﹕当年政府在事后仍坚持继续进行立法，真正令政府改变主意是因为自由党改变立场，令政府不能在立法会取得足够票数，政府才无奈地要搁置立法。游行本身并无制度性的权力令政府改变，当然有间接的影响，因为自由党之所以改变立场，多少与见到五十万人上街有关。

锺剑华又说，将来只要发动游行的团体能把握社会的情绪，在适当时掌握到牵动人心的议题，香港市民仍会选择以游行来表达及争取诉求的。