香港科技大学学生周梓乐死因研讯进入尾声。
香港科技大学学生周梓乐死因研讯踏入第27日，死因裁判官高伟雄引导2男3女陪审团，给予裁决指引并总结案情。高伟雄指出，陪审团不应猜测周梓乐在停车场的目的。高官又提醒陪审员对示威者或警方有看法是正常不过，但不应有预设立场。预料最快周五（8日）有裁决。（文海欣 报道）
死因庭经过27日研讯，周四（7日）死因裁判官高伟雄开始总结证供及引导陪审团。一大清早已有市民到西九龙裁判法院外排队出席旁听，曾出庭作供的义务急救员曾朗轩亦有旁听。
死因裁判官提醒陪审团 勿将个人睇法带到法庭
死因裁判官高伟雄结案陈词，指出就每名证人的证供或每件证物证据，陪审团须决定是否全部接纳、部分接纳或拒绝接纳。他说，今次研讯与社会事件有关，陪审员对示威者或警方有看法是正常不过，但不应有预设立场。他提醒陪审团不要作出猜测，包括不应考虑自身经历、庭外其他人的说法、传媒报道等；应该只根据庭上听到及见到的证据作裁决，且不应将个人看法带到法庭上。
他续指，没有证据显示梓乐曾参与示威，他的背囊中没有头盔等，又指出根据他的Telegram讯息，他当时是想拿东西给他人，「不要猜度他在那儿做甚么、亦都无任何证据能猜测他要交收甚么物品」，所以陪审团不应猜测周梓乐在停车场的目的。
警方大律师曾称物业管理公司是「罪魁祸首」 官：无法知道谁负责
代表警方大律师熊健民周二（5日）结案陈词时曾说，事发当晚因广盈阁外停泊了一架白色私家车，阻碍消防车驶至尚德停车场，直言若果救援工作有延后，广盈阁物业管理公司容许私家车停泊，「是罪魁祸首、他们难辞其咎」。
高伟雄周四称，庭上无根据说明该行车路属于公家还是私家，因此无法知道谁负责。
周妈妈首度在庭上开腔 官谈梓乐背景妈妈再拭泪
由于警方未能解锁梓乐的手机，有陪审团在法官总结案情前问道，能否透过iCloud 等方式重置手机资料。不过裁判官高伟雄随即表示警员作供时曾透露，周梓乐并无iCloud，因此「无办法的了」。
周妈妈闻讯后，即指「法官阁下，我觉得梓乐系有iCloud」，其后续更正「我澄清梓乐系有iCloud 」。裁判官高伟雄说「即使妈妈知道任何事情，也不能突然站起来说」，提醒如此并不符合法庭程序，证供必须要在宣誓下提供。
周家代表大律师郑淑仪向裁判官高伟雄解释，警员无法从梓乐的iPad中找到曾经透过iCloud下载的痕迹，并非称梓乐没有iCloud，周妈妈只是想「特意澄清这一点」。她续指，家属和警方已下好多功夫，但都无法解锁电话，「如果做到，过往一年已经做了」，指陪审团无须过度猜度。
及后，高官一度读出梓乐的生平背景，周妈妈闻言后再次低头拭泪。过去庭上每次谈及梓乐背景，周妈妈都难掩哀伤。
最快周五有裁决
最终裁判官高伟雄花近4个半小时总结案情，周五（8日）早上将继续引导陪审团，其后陪审团须退庭商议，最快同日有裁决。
科大学生周梓乐于2019年11月4日凌晨于将军澳警民冲突期间，在尚德邨停车场堕楼昏迷，留医5天后不治，终年22岁。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
