【香港法庭】香港橋牌青年港隊代表 被控10.1佐敦暴動、管鐳射筆

2022.06.08
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【香港法庭】香港橋牌青年港隊代表 被控10.1佐敦暴動、管鐳射筆 被告宋昭鵬(白色口罩者)是香港中文大學系統工程系學生,案發時就讀三年級,今年將畢業。他中三起開始學習打橋牌,習牌至今已逾10年。
余法 攝

香港反修例運動中,有 9人被指於2019年國慶日在佐敦及尖沙嘴一帶參與暴動,他們否認暴動及在公眾地方管有攻擊性武器等罪,案件周三(8日)續審。其中一名被告出庭自辯,稱他當日遇港鐵關閉油麻地站,故打算步行至佐敦站上車,惟遇警方驅趕示威者,他亦被制服拘捕。

本案9名被告早前被裁定表證成立,其中第6被告宋昭鵬(26歲)周三選擇出庭作供。宋是香港中文大學系統工程系學生,案發時就讀三年級,今年將畢業。他中三起開始學習打橋牌,習牌至今已逾10年。

被告自辯稱當日面試後回家 遇油麻地封站

宋供稱,他於案發前一周看見香港橋牌協會正招募青少年代表隊,故以電郵報名,數日後收到協會回覆電郵,邀請他案發當日、即10月1日到協會的油麻地會址進行面試。

他供稱,當日他早上11時離開將軍澳的家,出發前有留意到新聞指各區有不同的示威,他查過港鐵的應用程式,當時港鐵服務維持,故他乘搭港鐵前往油麻地,在A2出口步行往鄰近彌敦道的協會會址。宋稱,當時彌敦道一如平日旺角鬧巿的情況,未有不妥。

他順利進行約兩小時的筆試及面試,面試後他沒有即時離開,與其他人在會址「打吓牌」,至約下午4點半就打算離開回家。當他離開大廈時,發現彌敦道已經沒有車行駛、有人站在馬路上,路上亦有示威者及街坊,但沒有警察。他稱,因為彌敦道有人群,他「費事行入啲人堆度」,故他沒有行彌敦道大路,而是轉入咸美頓街打算到油麻地站的A2出口乘港鐵回家,但到埗後發現油麻地站已經「落咗閘」,他透過港鐵應用程式留意到太子、旺角及油麻地站都已關閉,但佐敦站仍未關閉,故他立即步行前往佐敦站。他解釋,當時路面已沒有其他交通工具,亦因他持學生八達通乘港鐵會有優惠,故選擇乘坐地鐵。

被告步行至佐敦站期間 被警察衝出制服拘捕

他一直沿著小路行,經過窩打老道、永星里,直至行到眾坊街發現前方是「掘頭路」,他就折返回眾坊街,突然有約十數名示威者從彌敦道跑入眾坊街,情況混亂並將被告推跌及踩甩了他一隻鞋,宋起身打算去拾回自己的鞋時,隨即聽到有人嗌「警察,咪走!」並有人從後捉住他的背囊,事後才知是警員制服了他。宋跌在地下,後腦著地,當時仍未穿回鞋。

控方指稱,宋昭鵬於案發當日下午4時50分於在眾坊街被警員制服拘捕。警員在其背囊搜出並檢取兩個泳鏡、一把摺傘、一條藍色毛巾。宋解釋,當時背囊還有一些化妝品等其他物品,只是警方拘捕後歸還;而他的背囊有時會供給女朋友使用,背囊內有些物品並非屬於他。該兩個泳鏡是之前與女朋友出街時遇到警方發放催淚彈,有人為他們洗眼時給他們「用住先」,其後他放在背囊內以備不時之需,亦沒有再用過;而常備雨傘則是習慣,毛巾是因為他大汗而帶備,案發當日他沒有收拾背囊就出門。

被告稱鐳射筆為教授橋牌課堂時指導學生用

被告另被發現在背囊內有支鐳射筆,宋解釋案發前一個月他為中文大學橋牌學會義務教授課程,因他要講解簡報,自己亦沒有買鐳射筆,故問當時學會負責人能否提供一支鐳射筆,方便指導同學。但在最後一堂無意帶走鐳射筆回家,故他放在背囊內等待回學校見到負責人時歸還。他重申,當日沒有打算參與現場的暴動,或是使用鐳射筆作非法用途,當時的目的只是想回家。

控方盤問時問到,被告稱當日搭地鐵去面試,但被告的八達通當日並沒有任何使用記錄。宋稱時隔太久,已沒有印象,但強調當日有出席面試,最終在案發後數日收到電郵確認他面試成功,進入香港橋牌協會青少年代表隊,並呈堂相關電郵、網頁中列載的港隊成員名單證明。

控方質疑被告是在暴動中 打算以鐳射筆傷人

控方質疑,即使被告有去面試,也是在面試後逗留在該地參與在場暴動,他亦知道當時尖沙咀警署受到襲擊,被告帶備兩個泳鏡及鐳射筆參與示威,支援其他示威者。被告曾在彌敦道上奔跑,他明知警員正在追捕他。主控又稱,被告指無意中帶走教班用的鐳射筆是無中生有,又指步行到佐敦站打算回家是安插細節,被告是在暴動中打算以鐳射筆傷人;宋否認主控的說法。

案件周四(9日)繼續。

學生宋昭鵬(26歲)與另外8名被告,同被控於2019年10月1日在尖沙嘴警署與長樂街之間的一段彌敦道參與暴動;宋另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,即管有一支鐳射筆。

控方開案陳辭指出,案發當日約下午3時起,大批示威者在彌敦道近佐敦道及窩打老道交界聚集,其間有人縱火堵路及破壞佐敦站,導致附近交通癱瘓。及至下午4時,約300名示威者沿彌敦道向尖沙嘴方向前進,未幾有人向尖沙嘴警署投擲汽油彈,警方舉旗警告不果後施放催淚彈,其中包括羅偉洛在內的7名前線示威者再向警署擲汽油彈,衝突維持至少20分鐘。警方其後展開驅散,制服9名被告。

案件編號:DCCC 410/2020、35/2021

記者:余法 責編:李世民 網編:劉定堅 

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。