【香港法庭】被港警撲低制服後爬起踢腳　官判男子拒捕罪成拒索報告還押候判

2019年香港「反送中」運動11月多區悼念科大生周梓樂其後演變成警民衝突。一名示威者被指於當時衝突中拒捕，他否認控罪受審，裁判官周四（21 日）於九龍城裁判法院裁定男子拒捕罪成，並拒絕為被告索取社會服務令報告，被告即時還押至8月4日判刑。

25歲男被告黃梓揚被控1項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，控罪指他於2019年11月8日在黃大仙中心北館附近抗拒警員20078張志光。

悼念科大生周梓樂集會　男子被港警撲低後爬起被控「拒捕」

裁判官崔美霞裁決時，引述制服被告的警員20078供稱到場掃蕩時，看到為數約50人的人群中，其中一人即被告突然快步離開並轉身走向黃大仙廣場，警員鎖定他後上前制服他並控以非法集結及蒙面罪時，被告向前倒地，警員大聲宣布被告已被拘捕；但被告反抗欲撐起身，並用腳向後踢，令警員無法為他帶上手扣，警員於是大聲向同袍求助，期間被告仍不斷反抗，其後支援警員向被告面部噴胡椒噴霧後被告始平靜。期間有警員在其袋內搜出放在盒內的鐳射筆及電池，被告再以管有攻擊性武器罪被拘捕。

被告審訊時自辯指，案發前在網上看到有人在黃大仙廣場發起悼念科大生周梓樂的活動，當日放工到場後人們平靜進行悼念，他戴上口罩及手套，因裝束是「悼念的模式」，其後他聽到廣播呼籲離開，有人向黃大仙廣場方向跑，他轉身向後跳迴避，突然就有警員衝前並制服他，他向前跌倒並令他眼鏡飛脫，他欲起身找眼鏡但被人按在地上，他感到手被屈曲，其後又被噴胡椒噴霧，多次向警員稱「我唞唔到氣呀」。隨後他再一次被噴胡椒噴霧，眼前一黑，醒來已身處醫院。

法庭接納警員證供　指被告並非誠實可靠證人

崔官裁決時指，警員20078作供的可靠性及可信性是本案關鍵，但辯方對警員批評並非關鍵，法庭接納警員的證供。

就被告的供詞，崔官指被告聲稱戴口罩手套是「悼念模式」，但被告當時戴的是工業手套，並不合理；加上當時禁蒙面法已頒布，被告聲稱為配合其他人、去現場看看亦不合理，被告既然是在網上得悉活動，那他必然知道禁蒙面法已經實行，其行為有違常理。崔官認為被告證供存在矛盾及內在不可能性，法庭認為被告並非誠實可靠的證人，不會接納其證供。

崔官指，雖然辯方指被告沒有意圖抗拒警員，但是被告被制服前已聽到有人叫「警察！咪郁！」他明顯知道他正在被警員制服；辯方又指他的動作是受胡椒噴霧影響而非反抗行為，但法庭不接受此說法，崔官認為被告不斷爬起、腳踢，令警員無法將他鎖上手扣制服，行為已構成抗拒警員執法，裁定控方已成功舉證。

辯方求情指案情輕微　盼索社會服務令報告

辯方求情時指，被告現時25歲，為一間電腦技術公司的總監助理，由被捕時為一個大學生，現時已成為家庭的支柱。求情信中，其母讚揚他是聰明善良的孩子，在大學4年期間為人補習賺取自己的學費，至妹妹升大學亦支援家庭；其中學班主任稱被告是數理資優生，指他有才能、為人正直，相信他有能力貢獻社會。

官拒絕　被告即時還押至8月4日判刑

辯方希望法庭考慮到本案嚴重程度不高，沒有警員受傷，案件只源於警方制服時被告身體的郁動，被告有良好背景、得到公司賞識，能為社會作出貢獻，希望法庭考慮先為被告索取社會服務令報告，判刑前作全盤考慮。但崔官即場拒絕辯方提議，並指控罪嚴重，被告在審訊後被定罪，不會考慮社會服務令，令被告即時還押至8月4日判刑。

案件編號：KCCC 3286/2021

記者：余法　責編：李世民　網編：劉定堅