【香港法庭】邹幸彤涉《国安法》案原遭限报 申请司法覆核获胜诉

2022.08.02
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【香港法庭】邹幸彤涉《国安法》案原遭限报 申请司法覆核获胜诉 已解散的香港支联会及其前副主席邹幸彤等人,被控《港区国安法》中「煽动他人颠覆国家政权」罪。
路透社资料图片

已解散的香港支联会及其前副主席邹幸彤等人,被控《港区国安法》中「煽动他人颠覆国家政权」罪。邹幸彤早前就案件向法庭申请放宽交付审判程序报道限制,但遭主任裁判官罗德泉拒绝,邹幸彤今年5月入禀高等法院申请司法覆核,要求推翻罗德泉的决定。《国安法》指定法官李运腾周二(2日)颁下书面陈词,批准豁免该案交付程序报道限制。

邹幸彤早前根据《裁判官条例》第87A(2)条,向法庭申请放宽传媒报道交付审判程序的限制。法官李运腾在判词中提到,《裁判官条例》第87A(2)条的意思是,假如有人申请放宽传媒报道交付审判程序的限制,报道限制便必须解除,裁判官没有酌情权,唯有解除报道限制。

李运腾认为,原裁判官罗德泉拒绝申请的理由与「司法公开」原则背道而驰,虽然罗德泉声称他行使酌情权拒绝申请,但李运腾指该酌情权并不存在,认为罗官的决定属「越权」。

判词提到,即使假设有关酌情权真的存在,除非为秉行公义而「绝对必要」拒绝申请,否则主持交付审判程序的裁判官亦不应拒绝申请,而本案未能展示报道限制属「绝对必要」。惟法庭不会评论第87A(2)条范围是否过于广泛,以致侵犯同案其他被告公平审讯的权利。

罗德泉早前拒绝邹幸彤的申请,理由是基于放寛限制会令案件未审讯,便引起社会尖锐甚至带有攻击性的讨论,或会为潜在证人带来心理压力,甚至畏缩却步,有碍公平审讯而拒绝其申请。

目前多宗受外界关注的政治案件都有报道限制,例如47人案、支联会案等多宗涉《国安法》案件。有报道引述法律界人士指,今次高院的判词虽然无约束力,但下级法院一般会跟从,例外情况是律政司提出上诉并暂缓执行,若这情况没有出现,相关原则亦适用于47人案等交付程序,若被告申请解禁传媒报道,裁判官亦势将要批准。

记者:董舒悦 责编:李世民 网编:江复

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。