【香港法庭】林卓廷等涉逼刪示威照妨礙司法公正案　事主X首作供認林欲助其離開

香港民主黨前立法會議員林卓廷及許智峯，連同一名網媒記者及社工，被指在2019年7月「光復屯門公園」遊行後，疑因有市民拍攝示威者大頭照，他們要求對方刪除相關相片及影片，被控妨礙司法公正、不誠實取用電腦及非法集結等罪。其中許智峯已棄保潛逃流亡海外，一直缺席聆訊；而林卓廷等3人則否認所有控罪，案件周五（11日）早上續審。控方傳召案中男事主以匿名X方式出庭作供，他承認被示威者包圍期間，林卓廷出現「覺得議員係幫我嘅」，而庭上播放影片，林卓廷曾多次向X強調「刪唔刪手機相片資料喺你決定」。控方現時已完成舉證，案件押後至下周一（14日）續審，有被告或會出庭作供自辯。

事主X屏風後作供

案件原於本周一（7日）開審，3名被告分別為林卓廷（43歲）、曾焌熙（28歲，報稱廚師）及鍾凱研（39歲，報稱社工），由於林卓廷涉及民主派初選案，需於周二（8日）至周四（10日）上庭作案件管理聆訊，控方周一讀出開案陳詞及案情後，法官隨即把案件押後至周五（11日）續審，並傳召案中男事主，以匿名X方式出庭於屏風後作供。

事主X早上在庭上供稱，他在2019年7月6日參加完「光復屯門公園」遊行後，約晚上7時步行至杯渡路屯門西鐵站橋底，目睹一名女士被多名示威者包圍，更見有人欲踢該女子，於是上前阻止，期間觸怒另一在場女示威者A。對方其後以言語令他離開現場，但雙方再於杯渡路近屯門警署外相遇，A隨即呼喚現場其他示威者把X包圍，A又指曾在同年「7.1警總」外見過X，追問他是否有拍攝示威者相片，要求檢查其手機及刪除照片，但被X拒絕。

事主供稱被威嚇「相重要定條命重要」

庭上披露，林卓廷及許智峯其後到場了解及嘗試調停，另外兩名案中被告後來亦相繼加入，林、許曾向X提議，把手機交由他們檢查，若有拍到示威者照片就刪除，以免警方可追究刑事責任，惟雙方協商不果。Ｘ稱自己：「我唔同意，我冇應承過佢，亦冇拎手機畀佢」，期間案中第3被告曾焌熙曾因此向X警告，稱「係你條命重要，定啲相重要？」審理案件的法官游德康一度向控方提議，認為有關說話的語氣亦是重要資訊，提議控方「唔知你想唔想問埋佢語氣」，控方於是作出追問，X就稱第3被告當時「語氣大聲，但唔太激動」。

林卓廷之後一度離開現場，X稱之後有示威者作出倒數，威脅他交出手機，否則「會對付他」，之後有人打開雨傘，他繼而開始被人碰撞，不久更被人拳打腳踢及扯耳仔，期間他的手機被搶走，並被轉交至許智峯手上，而許再與第4被告鍾凱研查看。雖然鍾一度沒在手機內發現跟示威者相關的照片，但現場有人提議檢查X的社交媒體，最終發現他曾在7.1當天於警總外拍攝示威者的大頭相及影片。

被告承認林卓廷現身　是想助其脫困

不過，他在庭上承認，自己當日前後被示威者包圍約半小時，期間未有親眼目睹鍾刪除其手機內的照片，但有目睹對方作出剔選，而他事後被帶返警署時檢查手機，發現約有12個照片及影片檔案不見了。他又指，事發時林卓廷曾在他受襲擊前再次出現，提議由他跟許智峯兩人檢查手機，他在庭上承認，「覺得議員係幫我嘅」，而如果對方承諾不讓其他示威者看到手機內容，他願意交出手機供檢查，但因為有示威者堅持一起檢查，他因此以保護自己私隱為由堅持拒絕。

代表林卓廷的大律師沈士文盤問X時就指，林卓廷在場僅12分鐘，期間曾向X使用粗言穢語或威嚇他刪除手機內容，且曾多次強調「想保障你嘅私隱」、「刪唔刪手機相片資料喺你決定，無得迫嘅」，甚至在離開前曾著X可再找他幫忙，可見由始至終只是想解決雙方矛盾，並協助X解圍離場，X表示同意，但認為林是「間接逼我」，又指林曾稱如果他不刪除照片，示威者或被追究，是想誘導自己刪除相片。

辯方質疑未發生爭搶手機事件

代表第4被告鍾凱研的大律師黃宇逸在盤問時，就爭議當時事發經過，包括鍾曾舉起雙手保護X及嘗試把他跟包圍人士分隔，又質疑X並沒有發生跟鍾凱研拉扯爭搶手機，期間多次在庭上反覆播放由傳媒拍攝的事發經過影片，指出雙方身處的位置跟動作，均未能顯示大家發生拉扯。而X曾錄取的3份書面證供，亦未曾提及搶手機事件，認為X可能記錯或說法不盡不實，實情是第4被告主動把手機交回X，但X就回應「絕對不同意」，稱自己非常確定曾跟第4被告作出拉扯。

期間法官游德康向X提問，指出從片段可見，他在現場的企位跟第4被告在欄杆的兩邊，如雙方曾作出拉扯，雙方應在欄杆的同一方，且雙方應身處較接近距離，「如果有拉扯佢應該喺你附近」，X就回應指「唔知點解佢（第4被告）之後行開，唔知點解佢同我隔開咗一段位置」。

警未找出手機被刪資料數碼蹤跡

控方之後傳召另一證人出庭，為負責為涉案電話作數碼法理鑑證的警員，控方跟第1及第3被告代表均沒有提問。大律師黃宇逸就提及如手機有資料被刪除，是否會留下數碼蹤跡，警方就指需視乎所使用的軟件，不同個案亦有所不同，就算曾刪除檔案，亦不一定留下痕跡。而涉案屬X擁有的電話，經鑑別後未有找到有關的數碼蹤跡。黃宇逸一度嘗試追問如涉及刪除社交媒體帖文的情況，證人就指今次案件當時未有作有關的檢查。控方之後表示已完成舉證及完成控方案情，法官把案件押後至下周一（14日）早上續審，屆時將處理辯方案情，其中第3被告的代表大律師就透露，被告或可能作供自辯，亦會有截圖相冊提交呈堂。由於審訊進展較預期快，料審期最終會少於8天，而法官游德康就表明，無意隨即要求控辯雙方作結案陳詞，傾向押後處理。

3名被告被指控於2019年7月6日，在屯門警署外與其他不知名人士，意圖妨礙司法公正而煽惑事主X删除手機數碼內容，其中第3被告另被控於同日同地和其他不知名人士參與非法集結；而第4被告就被控為使他或其他人不誠實獲益而使用事主X的一部紅米Note 6；以及刑事損壞手機內一段有關立法會外示威情況的片段。至於原應為案中第2被告的前立法會議員許智峯，現時已離港，並被警方通緝。

案件編號：DCCC 958/2020

記者：吳婷康/淳音　責編：李世民　網編：劉定堅