【香港法庭】已判无罪「二胡伯伯」再就同类案上庭　官允押后审

因在街头拉奏二胡演奏《愿荣光归香港》而被多次票控的「二胡伯伯」李解新，早前获判无罪，但他仍涉及多单同类案件尚未解决，他周四（17日）早上再到九龙城裁判法院提讯。

因在街头拉奏《愿荣光归香港》被多次票控的「二胡伯伯」李解新早前获判无罪，但仍涉多单同类案件未决，他周四（17日）再到法院提讯，控方再申请押后案件10星期，被告「强烈抗议」，质疑如此简单案件应「当场提、当场审、当场判」。不过，裁判官批准控方申请，把案件押后。

被告对控方申押后称「强烈抗议」

控方在庭上指，控方上次提出押后，是因被告在西九龙裁判法院牵涉同类案件，故希望押后本案待另案作出裁决，以厘清检控基础及法律上争论，而现时相关案件已经审结，被告被判无罪，惟律政司正积极研究如何处理，包括已经在上月尾索取审讯纪录誊本，以研究是否提出上诉，因此提出申请再把案件押后10星期至明年1月下旬再作处理，届时亦会同时处理被告牵涉、由沙田裁判法院处理的同类案件。

没有律师代表的被告自行陈词，并选择以普通话应讯，故需要安排法庭传译，他甫发言即表示对控方申请押后案件「强烈抗议」，称不明白为何如此简单程序，应该「当场提、当场审、当场判」，不明白为何自己已被判无罪、有案例下为何仍要无数次上庭应讯。

裁判官形容案件「已行前好多步」

此时，裁判官崔美霞打断被告发言，指已知悉被告强烈反对，并解释眼前程序，只针对控方的押后申请，著被告可把反对理由提出。被告继而再次发言，指案件事发在2021年，如此一个简单案子却拖延至今，更一度指责「警方是否痴线」；崔官于是再次中断其发言，解释押后跟警方无关，而上次控方提出押后是基于被告在西九龙法院面对同类检控，「上次控方想睇埋个结果，似乎今天已经行前一步，控方现时想就检控基础问法律意见，其实这件案件已经行前了好多步。」重申现时不是审讯而只是提讯，故不会出现被告期望的「快审快判」，「今日处理议题好窄，上次控方申请了押后，今日有义务来解释期间做了甚么，由于上次押后，再基于发生了的事，跟进再申请押后。」又询问被告是否仍有其他补充。

被告就再次提及，事发于2021年，如押后至明年才处理，便长达「3个年头（2021至2023年）」，形容事件已成为「好大的国际笑话，我都成为国际人物」，批评主控官指自己「明显无罪」，担心会如由沙田裁判法院处理的另案，会被控方改以其他控罪检控。

称不下20次应讯　望法庭体谅老人

裁判官崔美霞就指，自己没有参与亦没有权限处理其他法院审理的案件，又指除非控方申请更改控罪，而她未有收到控方有关申请，故不需要处理有关议题，「今天只处理（你）反对（押后）理由。」

被告最后补充，指自己已68岁，前后已不下20次为同类案件在多个法院上庭，「精神压力可想而知，希望法庭体谅一个老人」，又指斥检控官「当我玩物是甚么用意？」换来崔官再次阻止他继续发言，并宣布批准控方申请，把案件押后至明年1月26日早上处理，理由是西九龙法院相关案件刚结束，可衍生出法律问题如先作处理，认为对控辩双方都有利。又指被告亦可就西九龙法院所处理的相关案件所牵涉的法律定义，相信能有进一步了解，从而节省及善用法庭时间。

另涉同类案件被改控「未经许可筹款」

被告此时就提出，要求案件在本年度内解决，问主控是否可以；崔官就回应，指法庭已批准了控方的押后申请，所以被告的要求「唔会允许到」。被告最后躬身向崔官称「谢谢法官」才离开法庭。

早前庭上披露的控罪指，被告于2021年8月3日、8月18日及9月9日，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证，而在旺角地铁站出口的公众街道或道路上奏玩二胡。

至于由沙田裁判法院处理的案件，就涉及他于2022年8月24日，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证，而在位于大围港铁站A出口外的公众街道或道路上奏玩二胡。沙田一案10月时首次提讯后，控方申请押后，今月初再讯时，控方改控他「未经许可在公众地方筹款」，并新增1宗传票控罪，指他今年9月在中环没有许可证而在公众地方筹款，被告否认全部控罪，并于庭上指摘控方浪费政府资源。

翻查资料，被告去年3月已曾因此类案件被票控而于屯门法院应讯，而当时控方指不会就传票提出证据起诉，裁判官最终撤销有关传票，被告累计至今已最少8次因在街头拉奏二胡而遭警方票控。

案件编号：KCS 38409, 38410, 38411/2021

记者：吴婷康/董舒悦　责编：李世民　网编：刘定坚