【香港法庭】「理大圍城」油麻地暴動案開審　控方將TG頻道、連登文章作呈堂證物

2019年香港反修例運動期間，警方在11月圍堵香港理工大學，213人於同年11月18日涉在油麻地「圍魏救趙」被捕，其中11名男子均被控暴動罪，並各自面對一項及多項在公眾地方管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產等罪。案件周四（14日）開審，控方的開案陳詞透露，將列Telegram頻道的訊息、連登討論區的文章為證物，內容為呼籲他人案發當日到九龍不同位置聚集，組成「戰線」、「營救」理大內的示威者，以及提供協助撤離理大內人士的方法。

控方讀出開案陳詞，指2019年11月11日有示威者開始發動「三罷」，有人進佔香港理工大學，警方包圍理大阻止其他人進入。警方佈防及理大事件至本案發生當日、即2019年11月18日仍然持續。

控方詳細引述自2019年11月11日起至案發日的政府新聞處新聞公報、警方的社交媒體如Facebook、Twitter，警方及運輪署均告知公眾，理大及九龍一帶的事態發展及執法情況。

控方稱，案發當日有人在網上透過討論區及通訊軟件等不同渠道，呼籲他人案發當日上街聚集，組成「戰線」、「營救」理大內的示威者，其中「戰線」包括案發地點的彌敦道及加士居道一帶。

控方引述TG頻道、連登文章作呈堂證物

控方引述一些Telegram群組或連登討論區的文章作為證物，例如Telegram群組「【糖水Channel】」及「將軍傳令．榮光烽火台」，以及討論區的文章「今晚8:00pm尖沙咀百萬人聚集」、「搞QE，救理大」、「【戰術】理工撤離戰，理工被困篇」等等，內容包括號召前往九龍不同位置及提供物資、提供現場情況及警方動向，又指彌敦道人數不夠。

其中有文章發布協助撤離理大內人士的方法，亦有文章號召逼使警方使用催淚煙，致伊利沙白醫院需要向理大方向疏散，協助在場人士開路等。

控方指，當日油尖區彌敦道一帶的交通嚴重受阻，油麻地港鐵站已關閉，案發地點附近瀰漫著社會不安及緊張，情況廣為人知。

當晚9時，警方到達彌敦道至加士居道一帶設立防線處理示威，期間不斷受到示威者投擲汽油彈等雜物，警方發射催淚彈驅散及與示威者對峙。

控方指，本案被告在約晚上10時半至被警方圍捕之前，在場參與暴動。當日大量示威者以口罩及防毒面具遮蔽容貌，更配有頭盔、護目鏡等裝備，作出破壞社會安寧的行為，例如用雷射光線照射警方、向警方投擲汽油彈，警方估算案發期間，示威者向警方投擲了250枚汽油彈。

至約11時半，警方開始設立防線及展開圍捕行動，並截獲了213人，包括本案11名被告，其後分批拘捕。

眾所周知「理大事件」發生中　被告無前往現場的理由

控方認為，案發時毫無疑問發生了暴動，控方認為案發前幾日已一直發生眾所周知的「理大事件」及當局不間斷的強烈警告、案發地點非日常生活狀態，被告沒有前往現場的理由，在道路完全阻塞下需要特別決心前往案發現場。

加上對峙期間全區均有示威、警方發出多次警告，一般人必然知道現場非常危險而沒有可能圍觀，但全部被告選擇留在現場；加上警方目睹一枚汽油彈從其中一名被告手上丟下，而其餘被告均分別被控管有不同攻擊性武器，或適合作非法用途的工具等。

控方認為法庭可根據以上因素　肯定全部被告均參與涉案暴動

雖然控方沒有各名被告在現場做出破壞社會安寧行為的實質證據，但控方認為，法庭可以根據以上因素，肯定全部被告均參與了涉案的暴動。

案件下周二（19日）續審，將會傳召多名警員、運輸署及港鐵職員、以及油麻地市民證人作供。

受審的11名被告分為文員李卓珩（23歲）、地盤工陳駿煒（24歲）、IVE學生劉嘉樂（23歲）、攝影師鄭家裕（30歲）、獸醫護士廖卓賢（21歲）、理大學生馬宇亮（24歲）、酒店接待員謝澔庭（22歲）、倉務員容家俊（23歲）、運輸工勞尚文（22歲）、學生梁楀燊（18歲）、無業的張賀琪（28歲）。

而本案另外兩名被告，即「12港人」之一的港大工程系學生郭子麟（22歲），及IVE學生林敏諾（21歲），早前承認一項暴動罪，兩人還押至5月30日再求情。

案件編號：DCCC768/2020 & 409/2021

記者：余法　責編：李世民　網編：劉定堅