「明日大屿」计划成众矢之的　民间团体要求与林郑对话

2018年11月7日，民间团体希望收集10万个联署，反对「明日大屿」计划，并要求与行政长官林郑月娥对话。（李弘音 摄）

香港行政长官林郑月娥在《施政报告》中，提出的「明日大屿」玫瑰园计划，因涉及1700公顷大规模填海造地，引起支持和反对团体激烈论证。立法会周三（7日）开始，就施政报告致谢议案进行辩论，在门外，两派团体的声音亦此起彼落。有团体希望收集10万个联署签名，要求与行政长官林郑月娥对话。（李弘音 报道）

守护大屿联盟及土地正义联盟等团体联同泛民议员，周三公布反对「明日大屿」联署签名行动。

口号：十万个签名！撤回方案！不要明日大屿！

守护大屿联盟召集人谢世杰表示集合各团体及网上签名，至今已收集超过3万个签名。他认为林郑月娥独裁施政，违反程序公义。他希望收集10万个联署并邀请行政长官林郑月娥对话，了解林郑月娥背后的理念，为何要「一人话事」。被问到若果林郑月娥一意孤行，他们会如何应对时，他表示若林郑月娥仍漠视民意，相信民愤便会出现。

谢世杰说：她（林郑月娥）是违反了自己的程序公义，然后突然在多个利益集团背后的推动下，便突如其来在施政报告提出一个1700公吨的「明日大屿」方案。我相信香港有史以来亦未试过有一个如此粗暴及独裁的施政。

出席记者会的立法会议员毛孟静表示，发展局局长黄伟纶周三回覆她书面质询时透露，今年年中，政府就可否扩大中部水域填海范围，进行了初步的概括技术分析。就此，毛孟静质疑为何要内部研究，她认为林郑月娥根本是有自己的议程。

毛孟静说：政府现在又突然承认，是在今年年中运用自己的内部资源，用之前香港的2030+的计划，去研究海浪或气候，然后决定现在填海可增至1700公顷。你做甚么内部研究，用内部资源？为甚么如此秘密，然后一直也没有提过。那么可以看到林郑月娥是有自己的一个议程存在。

社民连及香港众志的成员，周三（7日）亦于立法会门外示威，批评填海严重影响生态，要求立法会否决致谢议案。社民连副主席周诺恒批评，万亿填海将祸延三代，他认为应用在社福基层上。

另一组织土地公义联合阵线早上亦在湾仔、观塘、天水围等地区的天桥挂上反对填海的横额，呼吁市民继续参与反对东大屿填海。

另一方面，多个宗教团体亦组成「基督徒护守大地联盟」，反对填海。他们表示于施政报告发表后发起联署，共收到逾2.3万个市民参与。联盟认为填海缺乏理据，加上违背圣经中提及人与大自然的关系。

虽然不少团体表示反对，但亦有学者及议员支持「明日大屿」计划。立法会内务委员会主席李慧琼于立法会上提出致谢议案时指，留意到社会对《施政报告》部分政策方向，包括「明日大屿」计划有不同意见。她表示同意「明日大屿」计划，并指出周边地区亦填海造地，效益有目共睹。不过她补充政府要多向市民解释，回应质疑，释除各方疑虑。

李慧琼说：别有用心的人，他们妖魔化明日大屿。有的更夸大填海的开支数目，甚至制造中港矛盾，夸张地说会用尽香港的储备。这些说法明显是误导。

此外，38名学者，周二（6日）亦发表联署声明支持「明日大屿」愿景，认为这是上佳的投资。参与联署声明的团结香港基金顾问王于渐周三（7日）在电台节目表示，填海与收农地或棕地的经济成本相若，即使计算基建配套在内亦不会有亏损。

对于民间质疑填海计划的成本问题，特首办主任陈国基回应表示，并未完成明日大屿计划的相关研究，亦未有准确成本估算。但他强调绝对不会达到社会流传的1万亿元。而且发展会分阶段进行，期间亦会有卖地等不同收入。