二千法律界人士遊行抗議人大釋法(視頻)

2016-11-08
電郵
評論
Share
打印
2016年11月8日,法律界議員郭榮鏗發起黑衣靜默遊行。(李萊攝)
2016年11月8日,法律界議員郭榮鏗發起黑衣靜默遊行。(李萊攝)

二千法律界人士遊行抗議人大釋法

香港法律界周二(8日)發起黑衣遊行,抗議人大常委會釋法,遊行發起人、法律界議員郭榮鏗表示,要以遊行方式向釋法說不。釋法的追溯力被受關注,港大法律系教授陳文敏指,若釋法後追溯過往行為是不公平。基本法委員會委員陳弘毅指釋法文本沒有提及追溯力,可由法院自行判斷。(李萊 報道)

遊行在傍晚進行,法律界人士包括資深大律師李柱銘、余若薇,法律界議員郭榮鏗,港大法律系教授陳文敏與一批法律系學生,他們由高等法院出發,遊行至終審法院。遊行以靜默的方式進行,沿途沒有叫口號。大會指遊行有2千至3千人參與,警方則指遊行高峰期有1,700人。

發起遊行的郭榮鏗指,釋法破壞香港法治,對此感到遺憾,所以要站出來表達。

郭榮鏗說:(釋法)對於香港的法治,對於香港的“一國兩制”的制度造成非常大的破壞。今次人大釋法,不單止代替法院,亦代替立法會去解釋,甚至延伸一條本地的法例,其實基本法104條本身是非常清楚,不用解釋,所以對今次人大釋法的決定感到非常遺憾、心痛,所以我們會秉承一貫的傳統,站出來向釋法說不。

李柱銘認為,釋法踐踏香港法制。

李柱銘說:明明拿兩個年青人做藉口,然後取締立法會權力,用釋法修改《宣誓及聲明條例,其實已經修改了法律,以及有追溯力,這完全踐踏我們法制。

立法會議員朱凱迪周一(7日)呼籲,法律界發起更積極的不合作運動,陳文敏出席遊行認為,靜默遊行起碼能表達到釋法對香港的衝擊。

陳文敏說:我想法律界做了我們可以做的事,起碼可以表達到今次的影響,令司法制度受到的衝擊很大,對“一國兩制”的衝擊很大,我們希望起碼可以表達到這個訊息。

釋法後,追溯力及追溯期一直被受社會關注。陳文敏表示,人大對《基本法》第104條的解釋是補充立法,又指以今天的法律解釋追溯過往行為是不公平。

陳文敏說:在任何一件案件,只要中國認為涉及重要利益時,都可以隨時釋法,即是所謂依法就是幫你立法。中國的人大釋法並非單純司法解釋,根據中國的法制,這個是立法解釋,而立法解釋與我們最不同之處,是司法解釋拿著法律條文,拿著幾個字去解,他就是關於宣誓的任何事,都放進去補充立法。而以今天的立法衡量昨大天行為,這是不公平。(人大)要自我規範、約束權力,如果每每以人大自稱有權力,然後行中國一套,不就變成一國一制。

同是港大法律系教授的基本法委員會委員陳弘毅,早上出席香港電台節目時表示,由於釋法文本沒有提及追溯力問題,相關爭議可由法院自行決定。陳弘毅指出,中央的決定在政治上亦有考慮,釋法是釋放訊息,不可以容忍超越或挑戰一國兩制底線的活動,包括主張港獨人士進入立法會。

律師會周二傍晚發表聲明,指一貫立場是若人大常委會經常釋法,會產生司法獨立受損的印象,但認同人大常委會對《基本法》有解釋權,不過認為釋法應謹慎容忍。

終審法院前首席大法官李國能,接受港大學生會刊物學苑訪問時拒絶評論釋法,但他指出釋法對於香港是有約束力,亦是一國兩制憲制秩序的一部分。不過,他認為釋法應在“很特別的情況”下方行使,北京和香港應有共識。

《人民日報》周二繼續就釋法發表評論員文章,提到中央遏制“港獨”絕不手軟,任何情況下都絕不允許搞各種形式的“港獨”和所謂“自決”,這是“一國兩制”下不可觸碰的底線。此外,海外版則在頭版發表文章,認為人大釋法是對港獨亮出明法律的紅線。文章認為,釋法絕不是“洪水猛獸”,“港獨”絕不是“言論自由”,又指每次釋法都有效釐清法律爭議,為法院判決提供明確依據,不但沒有干預、破壞香港的司法獨立,反而起到釋疑止爭、凝聚共識的積極效果。

Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

完整网站