香港記者協會（記協）譴責有網站公開記者的個人資料，認為是侵犯私隱及打壓新聞自由，促請警方作刑事調查，而香港外國記者會批評警方對記者的暴力行為。（劉少風 報道）
記協周二（17日）發聲明，指近日發現有網站張貼記者的個人資料，包括相片、出生日期、職位、社交媒體帳號、住址及聯絡方式等，認為有關行為令受害人感到滋擾及人身安全受威脅，呼籲網民停止上載或轉載相關資料，指有關行為可能已觸犯《個人資料私隱條例》，要求私隱專員公署跟進及要求網站移除侵犯私隱的資料，並轉介警方作刑事調查。
記協主席楊健興周三（18日）對本台指，相信記者被「起底」的原因，是因為有網民認為，部分傳媒對反修例示威的報道有欠中立，涉嫌偏幫示威者，於是透過「起底」對記者構成心理壓力，造成無形的恐懼。他認為事件打壓新聞自由，亦反映傳媒的採訪環境愈來愈差劣。
楊健興說：我們為何特別擔心？因為這似乎與現在整個傳媒採訪的環境愈來愈惡劣，一方面有警方對前線記者的「暴力阻撓」，然後一些某政見人士對記者動粗，亦有這些網上的「起底」，都不只是欺凌，而是恐嚇，幾件事加起上來就看到，似乎一股力量向傳媒不斷打壓、升級，用不同的渠道，這對傳媒來說，我們是感到極大的威脅。
香港外國記者會（FCC）約十名成員周三傍晚於中環會址默站，他們手持「堅決保衛新聞自由，不容暴力對待記者」等標語，抗議政府對記者採訪不斷增加限制，以及記者在前線採訪時，面對愈來愈多暴力襲擊。FCC會長、《彭博社》資深編輯施奈德（Jodi Schneider）表示，憂慮暴力事件影響記者採訪工作。
施奈德說：在香港法律之下，記者是有權對示威進行採訪，在目前香港重要的時刻，警方的做法令新聞自由受到壓逼。
另外，監警會與警方舉行例行會議，警務處高級臨床心理學家麥詠芬表示，自反修例風波以來，前線警員及家人同樣面對壓力，例如被「起底」及欺凌。
麥詠芬說：現在示威者的武力一步一步提升，亦都面對很多傳媒負面報道，甚至在社交媒體上一些虛假的新聞，這都是日常同事每天面對的壓力，而今次他們遇到的撕裂，人際關係之間的撕裂，其實比過往佔中到現在，現在的狀況是比之前差更遠。
麥詠芬指，在 6 月至 8 月期間，共接到 66 宗警員及家屬的輔導個案，包括有紀律部隊宿舍被擲磚，令宿舍內有4 歲幼童受驚、發噩夢、尿床，亦有警員兒子在學校被欺凌、孤立，被同學戲稱「狗仔」等。
反修例風波已超過一百天， 監警會指截至周一（16日），一共收到623宗對警察投訴，而「須匯報投訴」（需監警會審核）的有224宗、「須知會投訴」（投訴人並非事主）有399宗，共涉及2500多名投訴人。兩種投訴主要的指控，包括疏忽職守、行為不當、不禮貌及濫用職權等。當中關於「721元朗站」打人事件的投訴最多，而「831太子站」事件，暫時沒有「須匯報投訴」。
監警會委員問到警方，若果投訴人未能提供警員編號，警方能否辨識被投訴的警察。警方投訴及內部調查科總警司麥衛文回應指，會根據當時情況辨識同事的身份。
麥衛文說：我們會透過與他們了解事發經過，日期、時間、地點、發生甚麼事，我們會核對相關的值勤表，或者相關網上片段，或者其他資料去辨識這些同事的身份。
警方指出，目前速龍小隊成員的頭盔已加上編號作內部識別，這種安排屬試行性質，警方會在行動結束後再作檢討。至於向休班警員派發警棍，警方重申屬行動需要和個人自願性質，「冒警」個案沒有上升趨勢，至今亦未有休班警員使用過警棍。監警會主席梁定邦指，警方未有知會監警會向休班警察派發伸縮警棍的決定。