一地两检公听会　法理依据受质疑　四人抗议遭驱赶

立法会一地两检草案委员会周六(7日)举行逾10小时的公听会，180多个团体及个人分开五节就有关安排发表意见，虽然大部分出席者都促请议员尽快通过草案，但大律师公会主席戴启思在会上质疑一地两检的合法性，他指唯一令一地两检合宪的途径，是根据基本法第18条将全国性法律纳入基本法附件三。

戴启思指议员通过草案之前有责任确保没有违反《基本法》，而不应留给法庭解决，认为有关安排损害香港市民的行动自由。

他指一旦进入「内地口岸区」便可能要遵私内地法律，影响了受《基本法》第31条保障，在香港境内可自由行动的权利。

律政司署理副法律政策专员梅基发回应指，在「内地口岸区」并不是把任何的问题都适用于内地法律，草案有规定仍然保留一些事项，香港法院是有管辖权的。

运输及房屋局局长陈帆表示，听到市民支持一地两检的声音，亦听到质疑一地两检法理基础的反对意见，指政府诚意确信一地两检是合法。

他又指有关的立法工作必须要在9月前通过，如果法案委员会的工作不能够在5月或之前完成，高铁通车时未必能实施一地两检。

工党成员会上表示，管辖权不属于香港何以设在香港界线内，四位成员在发言后举示威标语牌冲到主席台前抗议，并高叫「一地两检违法违宪」等口号，主席叶刘淑仪指他们破坏秩序将他们驱赶离场。